Habe dafür gestimmt, obwohl ich es nicht nutze – ich denke, dass Tools, die eine Begrenzung des Guthabens mit sich bringen, die besten sind, insbesondere was die Einzahlung betrifft. Wie im echten Leben mit etwas Bargeld im Portemonnaie, aber ohne Debitkarte ins Casino gehen.
Natürlich ist Selbstausschluss effizient, aber wenn sbdy diesen Punkt erreicht, bedeutet das, dass auch ein tief verwurzeltes Problem angegangen werden muss. Kein Tool kann davor schützen ~ oder vielleicht eine automatisierte Verhaltensanalyse, aber ich sehe keine Casinos, die dazu bereit sind 😅 (und das ist auch verständlich).
Dennoch sind Aufklärung und Schutzmaßnahmen am Ende immer besser als Selbstbestrafung.
Voted even though I don't use it - I think tools implying limitations on the bankroll are the best, especially on the deposit. Just like in real life, going to a casino with some cash in the wallet, but without debit card.
Of course self-exclusion is efficient, but if sbdy reaches this point, it means there is also a deeply rooted problem to tackle. No tools can protect from that ~ or maybe some automated behavioral analysis, but I don't see casinos willing to do this 😅 (and that's understandable as well).
Still, in the end Awareness and Safeguards are always better than self-punishment.
Bearbeitet durch den Verfasser vor 1 Jahr
Automatische Übersetzung