È sempre lo stesso ronzio del supporto.
C'è una certa esperienza che i risultati del gioco sono diversi da una certa dimensione della scommessa.
Questi sono valori empirici .
E poi arriva sempre la stessa lira, sei stato sfortunato ecc. + blah.
Perché le serie vincenti si verificano solo quando la posta in gioco è inferiore a € 1 e mai a importi superiori, anche se la probabilità di vincita per mossa è la stessa al 66% + X? Perché vinci molto più spesso con una piccola somma rispetto alle grandi scommesse?
È di nuovo casuale?
Perché un casinò non può restituire una scommessa se ha commesso errori sistemici?
O hai negato il compl. Usa o accetti il compl. Impegno. Ma no, prendo la scommessa parziale e non quella, e quest'ultima vince due volte di seguito, il che in entrambi i casi porta a una perdita totale.
In entrambi i casi questo ha portato a un compl. altra strategia di gioco che non era mia intenzione. In tal caso, perché un casinò non può prenotare le vincite perse o almeno le scommesse perse sull'account di gioco senza burocrazia?
E perché è un casinò che centinaia di migliaia al giorno. Fatturato milioni, quindi piccolo assegno e poi riscuotere nuovamente dai 4 pagamenti alla settimana. È ridicolo . Volete semplicemente evitare che molti piccoli debiti con una strategia difensiva diventino una somma maggiore. Nient'altro è l'obiettivo. I soldi che sono ancora in gioco possono ancora essere persi. Il denaro che è dovuto per il pagamento non è più.
It’s always the same buzz of support.
There is some experience that game results are different from a certain bet size.
These are empirical values .
And then the same lyre always comes, you were unlucky etc.pp. + blah.
Why do the winning streaks come about only when the stakes are less than € 1 and never at higher amounts, even though the probability of winning per move is the same at 66% + X? Why do you win much more often with a small amount than with big bets?
Is it random again?
Why can't a casino return a bet if it made systemic mistakes?
Either you denied the compl. Use or you accept the compl. Commitment. But not, I take the partial bet and not the one, and the latter then wins twice in a row, which in both cases leads to a total loss.
In both cases this has led to a compl. other game strategy that was not my intention. In such a case, why can't a casino book either the lost winnings or at least the lost bets on the gaming account without red tape?
And why is a casino that hundreds of thousands daily. Turnover million, so small check and then collect again from the 4 payouts per week. That is ridiculous . You simply want to avoid that many small debits with a defensive strategy become a larger sum. Nothing else is the goal. The money that is still in play can still be lost. Money that is due for payment no longer.
Ist halt immer das gleiche Gefasel eines Supports.
Es bestehen einige Erfahrungen, dass Spielergebnisse anders ausfallen ab einer gewissen Einsatzhöhe.
Das sind Erfahrungswerte.
Und dann kommt immer die gleiche Leier, du hast halt Pech gehabt etc.pp. + blabla.
Warum kommen denn die Gewinnserien nur bei Einsätzen die kleiner als 1 € sind zustande und nie bei höheren Beträgen, obwohl die Gewinnwahrscheinlichkeit pro Zug mit 66 % + X die Gleiche ist ? Warum gewinnt man denn mit einem kleinen Betrag wesentlich öfter als mit grossen Einsätzen ?
Ist das schon wieder zufallsbedingt ?
Warum kann ein Casino keine Einsatz retournieren, wenn es systembedingte Fehler gemacht hat ?
Entweder man verweigert den kpl. Einsatz oder man akzeptiert den kpl. Einsatz. Aber doch nicht, den Teileinsatz nehme ich und den nicht, und Letzterer gewinnt anschliessend zweimal hinterinander, was in beiden Fällen dann zu einem Totalverlust führt.
Das hat doch in beiden Fällen zu einer kpl. anderen Spielstrategie geführt, die nicht meine Intention war. Warum kann denn ein Casino in einem solchen Fall nicht unbürokratisch entweder die entgangenen Gewinne oder zumindest die verlorenen Einsätze aufs Spielkonto buchen ?
Und warum ist ein Casino, das täglich Hunderttausende bwz. Millionen € umsetzt, so kleinkariert, und kassiert dann nochmal ab der 4 Auszahlung pro Woche ab. Das ist LÄCHERLICH. Sie wollen einfach damit vermeiden, dass viele kleine Abbuchungen mit einer defensiven Strategie zu einer grösseren Summe werden. Nix anderes ist das Ziel. Das Geld, das noch im Spiel ist, kann noch verloren werden. Geld, das zur Auszahlung ansteht, eben nicht mehr.
Modificato
Traduzione automatica: