SI PREGA DI CC TO CASINO GURU MLRO (UFFICIALE DI SEGNALAZIONE RICICLAGGIO DI DENARO)
CASINO GURU: La nostra posizione è che il processo di verifica non avrebbe dovuto essere concluso solo sulla base della differenza tra i due attributi del file
BETPAT: la verifica del cliente non faceva parte degli attributi menzionati, KYC è stato approvato in base ai documenti iniziali forniti dal cliente, siamo d'accordo che il cliente è chi dice di essere, questo non è in discussione, non è per questo che l'account ha stato chiuso, ne abbiamo parlato in precedenza, per favore capisci il problema.
1. La verifica del cliente per KYC è stata approvata sui documenti forniti.
2. L'identità del cliente non è in discussione, quindi non è necessario avere una "chiamata skype" per verificare il cliente, abbiamo chiarito questa posizione nell'ultima email.
3. I controlli AML sono stati elaborati come parte dei nostri obblighi KYC/AML, è stato notato che il documento bancario modificato è stato fornito dal cliente.
4. Casino Guru ha riconosciuto che il cliente ha fornito un documento bancario modificato.
5. Casino Guru ci sta costringendo ad accettare documenti bancari modificati contro la nostra politica KYC/AML. Se non accettiamo la tua opinione, ridurrai la nostra valutazione.
Se puoi spiegare a BetPat nella tua opinione professionale perché il documento bancario in questione potrebbe essere stato modificato, come dici, ci sono molte ragioni e perché secondo Casino Guru dovremmo cambiare la nostra politica AML in base a questo, per consentire operazioni bancarie modificate documenti.
Sono molto interessato al fatto che il membro dello staff di Casino Guru abbia un'opinione qualificata in merito agli standard AML nostri e internazionali, abbiamo consigliato a questo membro dello staff di inoltrarlo all'MLRO di Casino Guru, (addetto alla segnalazione del riciclaggio di denaro), cosa che non è avvenuta, il membro dello staff sta costringendo BetPat ad accettare un documento bancario modificato, lo troviamo altamente irregolare e contro gli standard internazionali per combattere il riciclaggio di denaro.
PLEASE CC TO CASINO GURU MLRO (MONEY LAUNDERING REPORTING OFFICER)
CASINO GURU: Our position is that the verification process should not have been concluded just based on the difference between the two attributes of the file
BETPAT: Customer Verification was not part of the attributes mentioned, KYC was approved based on the initial documents provided by the customer, we agree that the customer is who he says he is, this is not in question, this is not why the account has been closed, we have mentioned this previously, please understand the problem.
1. Verification of the customer for KYC was approved on the documents provided.
2. The identity of the customer is not in question, therefore there is no need to have a "skype call" to verify the customer, we have clarified this position in the last email.
3. AML checks were processed as part of our KYC/AML obligations, it was noticed that modified banking document was supplied by the customer.
4. Casino Guru recognised the customer has supplied a modified banking document.
5. Casino Guru are forcing us to accept modified banking documents against our KYC/AML policy, If we don't accept your opinion, you will reduce our rating.
If you can explain to BetPat in your professional opinion why the banking document in question may have been modified, as you mention there are many reasons, and why in Casino Guru's opinion that we should change our AML policy based on this, to allow modified banking documents.
I'm very interested that Casino Guru member of staff has a qualified opinion in regards to our and international AML standards, we have advised this member of staff to forward this to Casino Guru's MLRO, (Money Laundering Reporting Officer) which has not happened, the member of staff is forcing BetPat to accept a modified banking document, we find this highly irregular and against international standards to combat money laundering.
Traduzione automatica: