Liebes 24Slots Casino,
Vielen Dank für Ihre Antwort. Da Sie anerkannt haben, dass der Spieler am 17. April aufgrund von Spielsucht einen korrekten Antrag auf Selbstausschluss gestellt hat, glaube ich, dass hier einige Dinge erwähnt werden sollten.
Wenn das Casino den Antrag auf Selbstausschluss bestätigt und ein Glücksspielproblem erwähnt wird, müssen unbedingt sofort Maßnahmen zum Schutz des Spielers ergriffen werden. Casinos haben sowohl das Recht als auch die Pflicht, einzugreifen, wenn Spieler Anzeichen von Glücksspielproblemen zeigen. Wenn jemand Bedenken hinsichtlich seines Glücksspielverhaltens äußert, sollten Casinos Maßnahmen ergreifen, um seinen Zugang einzuschränken – auch wenn die Überprüfung noch nicht vollständig abgeschlossen ist. Das ist der Sinn des Selbstausschlusses: gefährdete Spieler zu schützen und weiteren Schaden zu verhindern.
Um dies zu erreichen, müssen Casinos klare Prozesse implementieren, die schnelles Handeln und effektive Unterstützung für gefährdete Spieler priorisieren. Dabei geht es nicht nur darum, eine regulatorische Anforderung abzuhaken – es geht darum, sich wirklich für die Sicherheit der Spieler einzusetzen und eine verantwortungsvolle Spielkultur zu fördern.
Indem wir den Spielerschutz über den Papierkram stellen, können wir sicherstellen, dass Selbstausschlussrichtlinien das tun, wofür sie konzipiert wurden: Menschen, die Hilfe brauchen, die Unterstützung geben, die sie verdienen, und eine sicherere Umgebung für alle schaffen.
In solchen Situationen wäre es die richtige Vorgehensweise, die Kontofunktionen des Spielers einzuschränken, nämlich die Möglichkeit, Einzahlungen vorzunehmen und auch die Möglichkeit zu spielen, bis der Spieler das KYC-Verfahren durchläuft. Sobald der Spieler verifiziert ist, könnte das Konto dauerhaft geschlossen werden.
Vor diesem Hintergrund bin ich der Meinung, dass dem Spieler seine ab dem 22. April getätigten Einzahlungen zurückerstattet werden sollten, wenn wir einen angemessenen Zeitrahmen für die Bearbeitung des Selbstausschlussantrags berücksichtigen, da der Spieler am 17. April einen korrekt formatierten Selbstausschlussantrag mit der Erwähnung eines Glücksspielproblems an die richtige E-Mail-Adresse gesendet hat, die Sie bestätigt haben.
Ich freue mich auf Ihre Meinung zu diesem Thema.
Dear 24Slots Casino,
Thank you for your reply. Since you have acknowledged that the player made a correct self-exclusion request due to gambling addiction on the 17th of April, I believe that a few things should be mentioned here.
It is imperative that when the casino acknowledges the self-exclusion request, and there is also a gambling problem mentioned, there should be immediate steps taken in order to protect the player. Casinos have both the right and the responsibility to step in when players show signs of struggling with gambling-related issues. If someone expresses concern about their gambling behavior, casinos should take action to limit their access - even if their verification isn’t fully completed yet. That’s the whole point of self-exclusion: to protect vulnerable players and prevent further harm.
To make this happen, casinos need clear processes in place that prioritize quick action and effective support for players at risk. This isn’t just about ticking off a regulatory requirement - it’s about truly committing to player safety and fostering a responsible gambling culture.
By putting player protection above paperwork, we can make sure self-exclusion policies do what they were designed to do: give people who need help the support they deserve and create a safer environment for everyone.
With situations like this, the right course of action would be limiting the player's account functions, namely the ability to make deposits and also the ability to play, until the player complies with the KYC procedure. As soon as the player is verified, the account could be permanently closed.
With all of the above being said, I believe the player should be refunded his deposits made from the 22nd of April forward if we take into account a reasonable timeframe for you to deal with the self-exclusion request, since the player sent a correctly formatted self-exclusion request mentioning a gambling problem, to the proper email address, which you've acknowledged, on the April 17th.
I am looking forward to hearing your opinion on this matter.
Automatische Übersetzung