Vor 13 Wochen beantragte mein Mann die dauerhafte Sperrung seines Kontos aufgrund einer Spielsucht (siehe Screenshot). Dies sollte bedeuten, dass das Casino unter keinen Umständen das Recht hat, diesen Ausschluss aufzuheben, selbst wenn der Spieler darum bittet.
Vor sechs Wochen beantragte er die Aufhebung des Ausschlusses, damit er auf das Konto zugreifen konnte, und sie ließen ihn zu, ohne dass Fragen gestellt wurden. (Siehe Screenshot)
Seitdem hat er 1.566,6 £ eingezahlt, was seinen gesamten Ersparnissen entspricht. Das Casino hatte die Sorgfaltspflicht, dieses Konto nicht erneut zu eröffnen, als er einen dauerhaften Ausschluss aufgrund einer Spielsucht beantragte. Durch diese Fahrlässigkeit hat er nun einen erheblichen Schaden erlitten.
Dies wurde von meiner Frau (die Rechtsanwältin ist) geschrieben, aber ich mache den Anspruch als Kontoinhaber geltend. Ich glaube, dass alles in der Aussage wahr ist.
Es ist mir nicht gestattet, Anhänge der Gespräche hochzuladen. Bitte teilen Sie mir jedoch mit, wenn Sie weitere Beweise benötigen. Ich kann damit eine E-Mail senden.
13 weeks ago my husband asked for his account to be excluded forever due to a gambling addiction (See screenshot). This should mean that under no circumstance does the casino have a right to uplift this exclusion even if the player asks.
6 weeks ago he asked for the exclusion to stop so he could access the account and they let him, no questions asked. (See screenshot)
Since then, he has deposited £1,566.6 which is all of his savings. The casino had a duty of care to not open this account again when he asked for permanent exclusion due to a gambling addiction, he has now suffered significant loss due to this negligence.
This was written by my wife (who is a solicitor) but I am making the claim as the account holder. I believe everything in statement to be true.
It is not allowing me to upload attachments of the conversations but please let me know if you need to see further evidence. I can send an email with this.
Automatische Übersetzung