HomeBeschwerdenBitcasino.io - Das Spielerkonto wurde geschlossen, aber Gewinne werden nicht zurückerstattet.

Bitcasino.io - Das Spielerkonto wurde geschlossen, aber Gewinne werden nicht zurückerstattet.

Automatische Übersetzung

Betrag: 32,100 ₮

Bitcasino.io
Sicherheitsindex:Hoch
Eingereicht am: 2023-10-21 | Fall geschlossen : 2023-11-05
Fall geschlossen Unser Schiedsspruch

Ungerechtfertigte Beschwerde

ABGELEHNT

Zusammenfassung der Fälle

vor 1 Jahr
Übersetzung

Der Spieler aus Russland hatte berichtet, dass BitCasino ihm erlaubt hatte, zu spielen und eine beträchtliche Menge an Kryptowährung zu verlieren, obwohl Online-Glücksspiele in seiner Gerichtsbarkeit verboten waren. Er behauptete außerdem, dass das Casino trotz Anzeichen von Spielsucht weder Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche durchgeführt noch seinen Gesundheitszustand überprüft habe. Er hatte einen formellen Antrag auf Rückerstattung und Kontoauflösung gestellt. Das Konto wurde geschlossen, aber er hatte keine Rückerstattung erhalten. Das Beschwerdeteam hatte klargestellt, dass es sich nicht mit Lizenzverpflichtungen und -richtlinien befasste, und dem Spieler empfohlen, sich an die Regulierungsbehörde des Casinos zu wenden. Der Spieler hatte auch Bedenken hinsichtlich der Ressourcen und Fähigkeiten des Casinos geäußert, um problematisches Gameplay, räuberisches Verhalten und Kommunikationsfehler zu verhindern. Das Beschwerdeteam hatte ihm mitgeteilt, dass diese Gründe für eine Rückerstattung nicht berücksichtigt werden könnten. Sie hatten die Verwendung eines Hilfsmittels zum Selbstausschluss empfohlen, um seinen Zugang zum Glücksspiel einzuschränken. Der Spieler äußerte später Bedenken hinsichtlich der Einhaltung des Fair Gambling Codex durch das Casino, aber das Beschwerdeteam hatte klargestellt, dass die Situation nicht vergleichbar sei. Dem Spieler wurde empfohlen, sich direkt an das Casino zu wenden, um weitere Informationen zur Schließung seines Kontos zu erhalten.

Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

BitCasino hat es grob versäumt, gefährdete Spieler mit Wohnsitz in einer verbotenen Gerichtsbarkeit zu schützen und das Spielen mit mehr als 33.000 USDT-Äquivalenten in Kryptowährungen zu ermöglichen. Die Beschwerde konzentrierte sich auf die folgenden Punkte und wurde bei BitCasino eingereicht


Am 12. September 2023 wurde nach sechs turbulenten Spielmonaten eine formelle Beschwerde bei der Casinoleitung eingereicht, in der die folgenden schwerwiegenden Probleme angesprochen wurden:


A. Verstoß gegen russische Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Online-Glücksspieldiensten:


Obwohl BitCasino sich völlig darüber im Klaren ist, dass der Föderale Steuerdienst der Russischen Föderation den Zugang zur BitCasino-Website aufgrund der Illegalität ihrer Aktivitäten blockiert hat, hat BitCasino einem russischen Spieler, nämlich mir, rechtswidrig erlaubt, sich auf der BitCasino-Plattform zu registrieren und zu spielen.


In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von BitCasino heißt es zwar:

„BitCasino ist dafür verantwortlich, festzustellen, ob der Zugriff und die Nutzung unserer Website durch BitCasino den für BitCasino geltenden Regeln, Gesetzen und Vorschriften entspricht, und BitCasino garantiert uns, dass Glücksspiel in dem Gebiet, in dem sich BitCasino befindet, nicht illegal ist." Ich glaube, dass der Betreiber direkte Kenntnis von der Rechtswidrigkeit der Bereitstellung von Glücksspieldiensten für Einwohner der Russischen Föderation hatte und diese umgehend in die Liste der verbotenen Gerichtsbarkeiten hätte aufnehmen müssen.


B. Fahrlässigkeit gegenüber einem gefährdeten Spieler:


Ich begann meine Glücksspielreise im März 2023, einer turbulenten Zeit für mich aufgrund der anhaltenden militärischen und politischen Ereignisse in meinem Heimatland, der Russischen Föderation. Die emotionale und psychische Belastung veranlasste mich, beim Online-Glücksspiel Trost zu suchen. Nachdem ich Ende 2022 eine bedeutende Erbschaft aus dem Nachlass meines Großvaters erhalten hatte, hatte ich praktisch mein gesamtes damaliges Nettovermögen in Kryptowährung umgewandelt und war zu meinem Unglück mit der BitCasino-Website in die Netze des Online-Glücksspiels geraten.


Die BitCasino-Plattform ermöglichte es mir, ohne menschliches Eingreifen einen Betrag einzuzahlen und zu wetten, den ich mir nicht leisten konnte, zu verlieren. Insbesondere hat BitCasino weder auf die Spieltauglichkeit geachtet noch irgendeine Art von Prüfung durchgeführt, noch eine Bedenkzeit oder eine Einschränkung angeboten oder verordnet, obwohl alle Anzeichen einer Spielpflicht vorliegen: (Anhang B enthält einen umfassenden Überblick über die Spielpflicht Muster während der gesamten Kontogeschichte)

- Verfolgung von Verlusten;

- Wettmuster, bei denen Wetten mit hohem Wert in sehr kurzer Zeit platziert werden, bis zu 4 Wetten pro Minute;

- Einsatzhöhe von bis zu 150 % der Ersteinzahlung am Spieltag;

- Rückzahlungen aller abgehobenen Beträge;


BitCasino hat zu keinem Zeitpunkt versucht, mein Wohlbefinden zu überprüfen. Stattdessen hat BitCasino nur zum weiteren Spielen ermutigt, indem es Widgets platziert hat, die mich dazu auffordern, trotz eines positiven Kontostands erneut einzuzahlen und „weiterzuspielen".


Allerdings hat BitCasino es versäumt, auf das einzugehen, was mich eindeutig verlockt und ermutigt hat, weiterhin über die BitCasino-Website zu spielen, und zwar sowohl durch automatisierte Banner als auch durch direkte E-Mail-Nachrichten vom „VIP Manager".


C. Versäumnis, AML-Prüfungen durchzuführen:

Ich konnte mehr als 1.500.000 USD einsetzen, 176.000 USD einzahlen und 144.000 USD abheben, ohne dass BitCasino eine Überprüfung zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) oder eine Identitätsprüfung durchführen musste. Erst auf meine Initiative hin habe ich am 4. September 2023 meine Identität überprüft.


Diese Nachlässigkeit seitens BitCasino stellt einen klaren Verstoß gegen die nationale Gesetzgebung von Curacao dar.


Dieses Thema ist besonders interessant, da die Russische Föderation derzeit vom Königreich der Niederlande, zu dem Curaçao gehört, als Gebiet mit erhöhtem Geldwäsche- und Sanktionsrisiko betrachtet wird.


Angesichts der Schwere dieser Verstöße habe ich eine formelle Klage eingereicht wegen:

  • Eine vollständige Rückerstattung aller positiven Gewinne, die der Betreiber von BitCasino.io, Moon Technologies BV, erzielt hat, was nach meinen Berechnungen insgesamt Folgendes ausmacht:
  • 31362 USDT (Tether USD) Kryptowährungstoken
  • 0,02246289 BTC (Bitcoin) Kryptowährungseinheiten
  • 0,031 ETH (Ethereum) Kryptowährungseinheiten
  • Sofortige Schließung meines Kontos bei BitCasino.io


Nach der Beschwerde wurde das Konto zwei Tage nach Einreichung der Beschwerde ohne Vorankündigung geschlossen und in den letzten fünf Wochen herrschte völliges Schweigen, trotz weiterer Mahnungen am 19. September und 18. Oktober. Auch die direkte Kontaktaufnahme mit der Geschäftsleitung der Yolo Group hat nicht geholfen.


Hiermit verlange ich die vollständige Rückerstattung aller von BitCasino erzielten Gewinne

Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

Lieber Ovalbit,

Vielen Dank für die Einreichung Ihrer Beschwerde. Es tut mir leid, von Ihren negativen Erfahrungen mit Bitcasino.io und Ihren Umständen zu hören.

Lassen Sie mich zunächst betonen, dass wir uns nicht mit Problemen befassen und keine Fragen zu Lizenzverpflichtungen und -richtlinien untersuchen. Ich verstehe Ihre Ansichten, aber leider sind wir nicht in der Lage, Ihnen zu helfen. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Casino seinen AML-Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, müssen Sie sich an die Regulierungsbehörde des Casinos wenden, nämlich Curacao e-Gaming info@curacao-egaming.com

Bitte lassen Sie mich Ihnen ein paar Fragen stellen, damit ich die Situation besser verstehe.

  • Haben Sie in der Vergangenheit aufgrund Ihrer Spielprobleme jemals einen Selbstausschluss im Casino beantragt?
  • Könnten Sie uns bitte mitteilen, auf was sich der umstrittene Betrag von 35.000 Rubel in dieser Situation bezieht?

Ich hoffe, dass wir Ihnen so schnell wie möglich bei der Lösung dieses Problems helfen können. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.

Beste grüße,

Tomas

Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

Lieber Tomas,


Vielen Dank, dass Sie meine Beschwerde gegen BitCasino.io zu gegebener Zeit eingereicht haben.


Mir ist bewusst, dass Teile dieser Beschwerde nur von der Regulierungsbehörde beurteilt werden können. Fürs Protokoll sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Regulierungsbehörde nach meinem derzeitigen Kenntnisstand ihre Tätigkeit am 31.10.2023 einstellt, was höchstwahrscheinlich zu einer Einschränkung meiner Tätigkeit führen wird Fähigkeiten, von dort aus irgendeine sinnvolle Lösung zu finden.


Wie in der ursprünglichen Korrespondenz mit dem Casino erwähnt, sind mein Vertreter und ich bereit, über das Notwendige hinauszugehen, aber ich möchte hier über das Instrument der öffentlichen Schlichtung eine endgültige Lösung finden, bevor die ganze Reihe von Problemen, die mit BitCasino aufgetreten sind, weiter in die Tiefe geht Straße.


Konzentrieren wir uns daher auf die folgenden Themen, die wir hier sicherlich diskutieren können, und hören wir uns die Sichtweise des Vertreters von BitCasino an, wenn es etwas Wertvolles gibt, zu dem sie beitragen können:


1) Verfügte das Casino über geeignete Ressourcen und Fähigkeiten, um mein problematisches Spielgeschehen proaktiv zu schützen und zu verhindern bzw. einzugreifen?


Mein Standpunkt: Ja, höchstwahrscheinlich, nicht nur aufgrund der Lizenzverpflichtungen von Curacao, sondern auch in der Praxis, und das kann bewiesen werden, da wir über erhebliche Mengen öffentlich zugänglicher Informationen über Organisationsgröße und -ressourcen, verwendete Software und Personal verfügen Überprüfung des Kontos bei der Entscheidung, den Spieler als VIP-Kandidat einzustufen.


Laut LinkedIn verfügt die Yolo Group zusätzlich zu 660 Mitarbeitern, zehn Account Managern und juristischen Mitarbeitern über einen engagierten Social Responsibility Director


2) Hat das Casino zum Zeitpunkt der manuellen Überprüfung des Kontos und der Pop-ups mit dem Anreiz „Weiterspielen" räuberisch gehandelt?


Mein Standpunkt: Ja, auf jeden Fall . Wie aus Anhang A hervorgeht, hat mich Bitcasino buchstäblich mit Anreizen bombardiert, erneut einzuzahlen, um weiter auf der Website spielen zu können. Angesichts der äußerst problematischen Spielgeschichte zu dem Zeitpunkt, als es passierte, und des fortschrittlichen Geschäftsanalysesystems von Hub88, das auf der BitCasino-Website als „powered by" aufgeführt ist, glaube ich, dass ich speziell als gefährdeter Spieler ins Visier genommen wurde.


3) Hat das Casino gegen seine Verpflichtung verstoßen, mit dem Kunden umgehend nach Eingang einer Beschwerde zu kommunizieren und das Konto zu sperren, ohne dass das Casino einen besonderen Grund angegeben hat, warum das Casino dies getan hat?


Mein Standpunkt: Ja, auf jeden Fall. Das Casino hat in den letzten 5 Wochen nicht nur nicht reagiert, sondern auch das Konto gesperrt und nicht den genauen Grund angegeben, warum es solche Maßnahmen ergriffen hat: auf Anfrage von mir als Spieler, aber ohne Vorankündigung? Um rechtliche Schritte einzuleiten und Drohungen vollständig mit entsprechenden Beweisen und Analysen vorzulegen? Zur Untersuchung des Anspruchs, wiederum ohne Ankündigung oder Aktualisierung in den letzten 5 Wochen? Das hört sich nicht danach an, wie sich ein Casino verhalten soll.


Alles in allem ist dies etwas, das von Casino-Führungskräften beantwortet werden muss, und ich habe absolut keine Ahnung, wie ich diese Antworten und Reaktionen auf die Beschwerde erhalten kann, da selbst die Kontaktaufnahme per E-Mail mit der Geschäftsleitung der Yolo Group ohne jegliche Rückmeldung verlief.


Lassen Sie mich nun die Fragen beantworten, die Sie mir gestellt haben:


Haben Sie in der Vergangenheit aufgrund Ihrer Spielprobleme jemals einen Selbstausschluss im Casino beantragt?


Nein, obwohl ich darüber nachgedacht habe, haben die folgenden Faktoren meine Entscheidung beeinflusst, dies nicht zu tun:


  • Da BitCasino zu diesem Zeitpunkt über ein äußerst laxes Registrierungssystem ohne ordnungsgemäße AML-Kontrollen verfügt und nur E-Mail und Geburtsdatum erfordert, hatte ich das Gefühl, dass ich der Versuchung nicht widerstehen würde, ein anderes Konto mit demselben Geburtsdatum zu erstellen, dort Geld einzuzahlen und irgendwann dort Wäre eine Gelegenheit gewesen, mich zurückzuziehen, das Casino hätte bei mir von den AGB-Verbotsbedingungen für Mehrfachkonten Gebrauch gemacht und alles beschlagnahmt.


Auch hier hatte ich nicht das Gefühl, dass es mir in irgendeiner Weise helfen und meine Position gefährden würde.


Könnten Sie uns bitte mitteilen, auf was sich der umstrittene Betrag von 35.000 Rubel in dieser Situation bezieht?


Es tut mir leid, ich habe mehrmals versucht, eine Beschwerde einzureichen, bevor es mir gelang (Probleme mit dem Dateinamen) und habe dies als Platzhalter verwendet.


Der tatsächlich umstrittene Betrag beträgt bei Umrechnung in den Gegenwert von Kryptos in einer einzigen Währung (in diesem Fall USDT) genau 32100 USDT.


Lassen Sie mich auch die Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass das großzügige Partnerprogramm von BitCasino kein Hindernis für faire und unabhängige Vermittlungsversuche darstellt.

Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung.

Bitte beachten Sie, dass das Casino seine eigenen Richtlinien zum Schutz von Spielern mit Spielsucht hat, https://bitcasino.io/help-center/help-terms-and-conditions/bitcasino-self-exclusion-terms-and-conditions

Um vor Glücksspiel geschützt zu sein, müssen Sie das Casino über Ihre Glücksspielprobleme informieren und einen Selbstausschluss beantragen.

Unser Standpunkt ist, dass Sie nur dann einen gültigen Anspruch auf Rückerstattung haben, wenn Sie aufgrund Ihrer Spielprobleme einen Selbstausschluss beantragt haben, das Casino jedoch keine angemessenen Schutzmaßnahmen getroffen hat.

Wir können auch nicht den Schluss ziehen, dass es sich um eine Raubtaktik handelt, wenn das Casino Spieler mit Popups anlockt, wie Sie erklärt haben.

Was andere von Ihnen angesprochene Punkte betrifft, können wir diese leider nicht als gültige Gründe für eine Rückerstattung betrachten und können Ihnen auf der Grundlage dieser Vorwürfe nicht weiterhelfen.

Wenn Sie zufällig noch andere Konten in Online-Casinos haben, würde ich Ihnen empfehlen, bei diesen Casinos sofort einen Selbstausschluss zu beantragen.

Ich möchte Sie auf unser Selbstausschluss-Hilfstool https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative/assistance-tool aufmerksam machen

Dieses Tool erleichtert Ihnen die gleichzeitige Sperrung Ihrer Casino-Konten bei mehreren Glücksspieleinrichtungen und ist nicht an ein bestimmtes Casino gebunden. Das Self-Exclusion Assistance Tool wurde entwickelt, um Personen zu helfen, die möglicherweise mit ihren Spielgewohnheiten vor Herausforderungen stehen, indem es ihnen hilft, ihren Zugang zum Glücksspiel einzuschränken und das Potenzial für weiteren Schaden zu verringern.

Ich warte auf Ihre Antwort.


Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

Hallo Tomas,


Die Position von Casino Guru wurde größtenteils gut verstanden, und obwohl sie nicht den Erwartungen entspricht, akzeptiere ich sie


Finden Sie jedoch nicht, dass BitCasino hinsichtlich der Durchsetzung von Regeln gegen Abschnitt 12 des Fair Gambling Codex verstoßen hat?


Es ist absolut nicht klar, was der genaue Grund dafür war, dass die Kommunikation mit dem Spieler eingestellt und das Konto einfach vollständig deaktiviert wurde, ohne dass eine formelle Antwort erfolgte:


Was war der genaue Grund für die Kontoschließung? Antrag des Spielers, Entscheidung der Casinoleitung mit der Begründung, die dem Spieler klar und deutlich hätte mitgeteilt werden müssen?


Wie lange würde die Kontosperrung dauern? Dauerhaft, sechs Monate, drei Monate? Besteht nicht das Risiko, dass ich einen Monat später versuche, mich einzuloggen, und das Casino zu diesem Zeitpunkt gerade dieses Konto eröffnet hat?


Automatische Übersetzung
Öffentlich
Öffentlich
vor 1 Jahr
Übersetzung

Danke für die Antwort.

Artikel 12 des Fair Gambling Codex betrifft Regeln, die ausdrücklich gegen Spieler angewendet werden, um Gelder zu beschlagnahmen, was keine vergleichbare Situation darstellt.

Wenn Sie Zweifel an Ihrem Kontostatus haben, würde ich Ihnen empfehlen, sich an das Casino zu wenden und sich nach dem Grund für die Kontoschließung zu erkundigen und ob diese dauerhaft angewendet wurde.

Ich wünschte, ich könnte Ihnen weiterhelfen. Obwohl wir Ihnen in dieser Situation nicht helfen konnten, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren, wenn Sie in Zukunft Probleme mit einem Online-Casino haben.

Automatische Übersetzung
Forum_alt
Beteiligen Sie sich an unserem Diskussionsforum und treffen Sie dort Casinospielerinnen und Spieler aus der ganzen Welt.
scamalert_1_alt
Casino Guru fragt Sie nie nach Ihrem Passwort oder verlangt Zugang zu Ihrem Casino- oder Bankkonto
Folgen Sie uns in den sozialen Medien – Tägliche Posts, Boni ohne Einzahlung, die neuesten Spielautomaten und vieles mehr
Abonnieren Sie unseren Newsletter über die neuesten Boni ohne Einzahlung, Spielautomaten und vieles mehr.