Die Argumentation im neuen Artikel ist interessant, aufrichtig und unabhängig. Und kenntnisreich: zum Beispiel,
Henri Poincaré schrieb in seinem Buch "Wissenschaft und Methode" über
Zufälligkeit für ein sehr vereinfachtes Roulette:
„Stellen wir uns eine Nadel vor, die sich auf einer Spitze in der Mitte eines Zifferblatts dreht, das in hundert Sektoren unterteilt ist, die abwechselnd rot und schwarz sind …"
Wen interessiert der Casinovorteil?
Für das Casino selbst gilt:
1. Erleiden Sie keine Verluste, wenn der Spieler gleichmäßig auf alles setzt
mögliche Ergebnisse. Dies wird durch die Regeln und die Höhe der Auszahlungen sichergestellt.
2. Haben Sie eine bequeme Begründung für Casino-Einnahmen. Studien haben jedoch gezeigt, dass der Unterschied zwischen dem Erhalt von
und Barauszahlungen an den Kassen von 20% bis 40%. Und nicht 2 oder 5%.
(Dekan Radin, Kurt von Haller...)
Wir sprechen also von mehreren Spielern, Drehungen, Händen, Tischen und langen Zeiträumen. Ja, der „Vorteil" ist eine der Grundlagen der Casino-Einnahmen.
Wenn ein Spieler zufällig gewinnt, liegt das an der Streuung. Oder an der Anwendung der wahren METHODE. Oft ein langes Spiel
unerwünscht.
Als Beispiel für die sekundäre Bedeutung des Vorteils
Casino werde ich den Fall meiner systematischen Gewinne angeben
bei einer Rubbellotterie, deren RTP nur um 50 % überschritten wurde.
Diese Lotterie war einfach bequem und sozusagen "anfällig"
für die außersinnliche Methode.
Ein weiteres Paradoxon sind erfolgreiche Wetten auf das „ungünstige" Unentschieden beim Baccarat.
Der Spielertrugschluss ist ein Fehler,
nur wenn die Wette nicht gewonnen hat. Und wenn sie gewonnen hat, dann der Spieler
kein Dummkopf mehr, sondern ein kluger und gutaussehender Kerl. Und es spielt keine Rolle, dass er da ist
über Rot und Schwarz nachgedacht oder gesprochen.
Wenn es dir gefällt, kann ich weitermachen.
The reasoning in the new article is interesting, sincere and independent. And knowledgeable: for example,
Henri Poincaré wrote in his book "Science et methode" about
randomness for a very simplified roulette:
"Let's imagine a needle that rotates on a spire in the center of a dial divided into one hundred sectors, alternately red and black..."
Who cares about the casino edge?
For the casino itself, to:
1. Do not suffer losses when the player bets evenly on everything
possible outcomes. This is ensured by the rules and the size of the payouts.
2. Have a convenient justification for casino revenue. However, studies have shown that the difference between the receipt of
and cash payments at the cash desks from 20% to 40%. And not 2 or 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
So we're talking about multiple players, spins, hands, tables, and large periods of time. Yes, "edge" is one of the foundations of casino income.
If a player wins by chance, it is due to dispersion. Or by applying the true METHOD. Often a long game
undesirable.
As an example of the secondary importance of advantage
casino I will indicate the case of my systematic winnings
in a scratch lottery with its RTP exceeded by only 50%.
This lottery was simply convenient and, so to speak, "vulnerable"
for the extrasensory method.
Another paradox is successful bets on the "unfavorable" Tie in Baccarat.
"Gambler's fallacy" is a mistake,
only if the bet did not win. And if it did win, then the player
no longer a blockhead, but a smart and handsome guy. And it doesn't matter that he's there
thought or talked about red and black.
If you like it, I can continue.
Рассуждения в новой статье интересные, искренние и самостоятельные. И со знанием дела: например,
Henri Poincaré в книге "Science et méthode" писал о
случайности для очень упрощённой рулетки:
"Представим себе иглу, которая вращается на шпиле в центре циферблата, разделенного на сто секторов, попеременно красных и черных..."
Для кого важно преимущество казино?
Для самого казино, чтобы:
1. Не терпеть убыток при равномерных ставках игрока на все
возможные исходы. Это обеспечивается правилами и размером выплат.
2. Иметь удобное обоснование доходов казино. Однако, исследования показали, что разница между поступлением
и выплатами денег в кассах от 20% до 40%. А не 2 или 5 % .
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
То есть, речь тут о множестве игроков, спинов, раздач, столов и больших промежутках времени. Да, "преимущество" это одна из основ дохода казино.
Если игрок выигрывает случайно, то благодаря дисперсии. Или применяя истинный МЕТОД. Зачастую долгая игра
нежелательна.
Как пример второстепенности значения преимущества
казино укажу случай моих систематических выигрышей
в скретч-лотерее с преодолением её RTP всего лишь в 50%.
Эта лотерея просто была удобной и, так сказать, "уязвимой"
для экстрасенсорного метода.
Другой парадокс это успешные ставки на "невыгодную" Tie в Баккаре.
"Ошибка игрока", gambler’s fallacy... - является ошибкой,
лишь если ставка не выиграла. А если выиграла, то игрок
уже не балбес, а умница и красавчик. И неважно, что он там
думал или говорил про красное-чёрное.
Если нравится, могу продолжить.
Automatische Übersetzung