Ist Ihnen klar, was Sie damit klarstellen? Die Täuschung ist abgrundtief.
Erstens verkaufen sie es als „BONUS", obwohl Sie es gerade selbst definiert haben, und ich zitiere: „Sie riskieren kein echtes Geld", mit anderen Worten, es ist eine komplette Täuschung. Wie können Sie nun behaupten, dass Sie einen 50 %-Bonus geben, wenn ich, um wirklich Eigentümer dieses „BONUS" zu werden, 3500 % des Bonuswerts verlieren muss? Sind Sie sich dessen bewusst, was Sie als Vorteil angeben? Außerdem funktioniert es nicht immer. Ich werde ein weiteres Foto anhängen, damit Sie mir sagen können, was hier seit dem angeblichen „BONUS" passiert ist. Beim Wetten riskieren Sie kein echtes Geld, da die Wetten vollständig mit dem Bonusgeld getätigt werden." (das sind Ihre Worte, meine Herren). Diesmal wurde es so real, dass es mein echtes Geld nahm. Sehen Sie sich das Foto an. Wenn der Fall so ist, wie Sie angeben, sollten mindestens 100.000/2500.000,00 erscheinen. Stattdessen wurde mein gesamtes Geld gestohlen.
Wie hoch sollte ich in einem solchen Rechtsstreit Ihrer Meinung nach dem Anwalt nennen? Es könnten Millionen sein, oder? Wenn Sie einmal etwas Scham und Ehrlichkeit an den Tag legen und Ihr schamloser Diebstahl nicht noch öffentlicher und skandalöser wird, kann ich eine Einigung über 2.500.000 erzielen und wir lassen die Sache dabei.
Bitte schauen Sie sich das Foto genau an und bleiben Sie konsequent.
Do you realize what you are clarifying? THE DECEPTION IS ABYSMAL.
First, they sell it as a "BONUS" when you yourselves have just defined it and I quote: "you do not risk real funds" in other words, it is a complete deception. Now how are you able to claim that you give a 50% bonus if to really become the owner of that "BONUS" I must lose 3500% of the bonus value, are you aware of what you say you give as a benefit? Furthermore, it does not always work. I am going to attach another photo so you can tell me what happened here since the supposed "BONUS When betting, you do not risk real funds, since the bets are made entirely with the bonus funds." (these are your words, gentlemen). This time it became so real that it took my real money. Look at the photo. If the case is as you indicate, at least 100,000/2500,000.00 should appear. Instead, all my money was stolen.
In such a case of a legal claim, how much do you think I should tell the lawyer the figure is? It could be millions, right? If for once you have some shame and honesty and this is not made more public and scandalous about your shameless theft, I can reach an agreement for 2,500,000 and we'll leave the matter here.
Please look carefully at the photo and be consistent.
Uds se dan cuenta de lo que aclaran? EL ENGAÑO ES ABISMAL.
Primero que lo venden como "BONO" cuando uds mismos lo acaban de definir y cito: "no arriesga fondos reales" o sea es un completo engaño. Ahora como son capaces de afirmar que entregan un bono del 50% si para llegar a ser realmente dueño de ese "BONO" debo perder un 3500% del valor bonificado, uds son conciente de lo que dicen dar como beneficio? ademas no siempre funciona les voy a adjuntar otra foto para que me cuanten que paso aquí ya que el supuesto "BONO Al apostar, no arriesga fondos reales, ya que las apuestas se realizan íntegramente con los fondos de bonificación." (son sus palabras señores) Esta vez se volvió tan real que se llevó mi dinero real, vean la foto, si el caso es como uds indican al menos debería figurar 100000/2500000.00. En cambio se robo todo mi dinero.
En tal caso de una demanda Legal por cuanto creen uds que debo decirle al abogado que sea la cifra? Pueden ser millones verdad. Si por una vez tienen algo de verguenza y honestidad y que esto no se haga mas publico y escandaloso sobre su robo descarado, puedo llegar a un acuerdo por 2500000 y dejamos el tema aquí.
Miren bien la foto y sean coherentes por favor.
Automatische Übersetzung
.
