Es ist toll, dass Sie sich so detailliert mit der Entstehung des Spiels befassen. Heutzutage ist die Sache, glaube ich, komplexer.
Diese beiden passen grundsätzlich nicht zusammen:
Das Produkt, das das Casino offiziell von Playson gekauft hat, ist der erste Link - der offizielle Artikel
Das zweite ist wahrscheinlich ein Spiel, das kostenlos gespielt werden kann und auf der offiziellen Website enthüllt wurde - ein Ausstellungsstück
Darüber hinaus ist der erste Link mit Ihrer spezifischen Spielsitzungs-ID verknüpft, der zweite hat ein recht gängiges Format.
Ehrlich gesagt ist es ziemlich kompliziert zu beweisen, dass es sich bei dem Spiel nur um eine Kopie eines offiziell lizenzierten Produkts handelt, und selbst wir sind nicht in der Lage, Duplikate ohne die Anleitung des Spieleanbieters zu erkennen. Links sind keine gültige Form der Identifizierung mehr. Soweit ich das beurteilen kann, werden Kopien normalerweise anhand der Unterschiede identifiziert, die während des Spiels auftreten.
Ergibt es für Sie Sinn?
It's great you're paying such detailed attention to the game's origin. These days, the matter is more complex, I believe.
Basically, these two won't match:
The product that the casino officially purchased from Playson is the first link - the official article
The second is probably a game that can be played for free and was revealed on the official website - an exhibition piece
Additionally, the first link is associated with your specific game session - ID, the second is a rather common format.
Frankly, proving the game is just a copy of an officially licensed product is quite complicated, and even we are not able to spot duplications without the game provider's guidance. Links are no longer a valid form of identification. As far as I can tell, copies are usually identified by the differences shown during gameplay.
Does it make sense to you?
Automatische Übersetzung