Liebes Lucky Legends-Team,
Irgendwie wurden meine Fragen überhaupt nicht beantwortet.
Aber obwohl es oben schön geschrieben wurde und das Angebot als etwas äußerst Lukratives dargestellt wurde, handelte es sich um eine einmalige Bargeldabhebung ohne weiteren Abzug, im Grunde zu diesem Zeitpunkt 1.200 $ (wir sind nur mit dem Abzug von 200 $ einverstanden – Einzahlung und a „Sticky Bonus") wurde bereits vom umstrittenen Gewinn abgezogen.
Darüber hinaus können wir mit Worten spielen, aber es gab wieder (wie im Fall ihres „Zurücksetzens" des Guthabens) nur zwei Möglichkeiten – entweder das Angebot des Casinos mit einem deutlich geringeren Betrag im Vergleich zu den ihr zustehenden Gewinnen anzunehmen zu oder „ Ansonsten müssen wir leider zulassen, dass die Beschwerde ohne Lösung abgeschlossen wird" (also mit anderen Worten: nichts). Wie würde sich ein normaler Spieler Ihrer Meinung nach in einer solchen Situation verhalten?
Die Beschwerdeführerin hat sich mit der Lösung eines niedrigeren Betrags nur deshalb abgefunden, weil sie andernfalls möglicherweise nichts erhalten würde. Da ich solche Informationen wirklich nirgends sehen kann – wie haben Sie bitte herausgefunden, dass der Spieler mit dieser Lösung zufrieden ist?
Welche anderen Möglichkeiten hatte die Spielerin zu dem Zeitpunkt, als das Casino ihre ausstehende Auszahlung von 2.000 $ beschlagnahmte, als die zurückgegebene Ersteinzahlung zu verwenden und damit den erlaubten Einzahlungsbonus zu nutzen? Es wurde bereits beschlagnahmt.
Wenn das Casino den „Reset" vornahm, beschlagnahmte es die Gewinne/ausstehenden Auszahlungen, auf die sie Anspruch hatte und die sie rechtmäßig und ohne Verstoß gegen Regeln angesammelt hatte; das Casino hatte im Grunde keinen Grund, sie zu beschlagnahmen (das Casino war sogar nicht dazu in der Lage). um die Entscheidung mit relevanten Regeln zu untermauern, oder es versteckte die Beschlagnahmung hinter irrelevanten oder unfair/falsch angewandten Regeln), und als endgültige Lösung zwang es die Spielerin, ein nachteiliges Angebot anzunehmen und 1.000 $ von ihrem Gewinn abzuziehen, wie kann das Casino Betrachten Sie es als guten Glauben?
Grundsätzlich gilt: Hätte das Casino zu dem Zeitpunkt, als die Auszahlung noch ausstand, alles fair und korrekt gemacht, wäre aus den folgenden Ereignissen nichts passiert. Das Casino war derjenige, der beschlossen hat, das Guthaben „zurückzusetzen" und dem Spieler die Nutzung der zurückerstatteten Ersteinzahlung und des Einzahlungsbonus zu ermöglichen, obwohl es überhaupt keinen berechtigten Grund dafür gab. Ich wage also zu behaupten, dass – wie die Amerikaner sagen – „ have your cake and eat it too " in diesem Fall auch anders verwendet werden könnte.
Jetzt wiederhole ich einfach die Teile aus meinem vorherigen Beitrag.
„Kann das Casino bitte seine endgültige Entscheidung noch einmal überdenken und den Rest der beschlagnahmten Gewinne mit möglichen Abzügen zurückerstatten oder sie wiederherstellen und dem Spieler klare Anweisungen zur Auszahlung geben?
Ich befürchte, dass es nicht möglich sein wird, die Beschwerde als erfolgreich gelöst abzuschließen, wenn das Casino auf der angebotenen Lösung besteht. "
Können Sie bitte bestätigen, dass die Entscheidung des Casinos endgültig ist und unverändert bleibt?
Dear Lucky Legends team,
Somehow my questions were not answered at all.
However, although it was written nicely above and the offer was presented as something super lucrative, a one-time cash withdrawal, with no further deduction, basically, at that point, $1,200 (we agree only with the deduction of $200 - deposit and a "sticky bonus") was already deducted from the disputed winnings.
In addition, we can play with words, but there were again (as it was in the case of her balance "reset") only 2 options - either to accept the casino's offer with a significantly lower amount compared to the winnings that she is entitled to or "Otherwise we will unfortunately have to allow the complaint to be closed without resolution" (so in other words - nothing). How would you expect a regular player would behave in such a situation?
The complainant came to terms with the solution of a lower amount only because otherwise it could mean she would receive nothing. Since I really cannot see such information anywhere - how did you find out that the player is satisfied with this solution, please?
What other options did the player have at the moment the casino confiscated her pending withdrawal of $2,000 than to use the returned initial deposit and use the allowed deposit bonus with it? It was already confiscated.
If the casino made the "reset", it confiscated the winnings/pending withdrawal that she was entitled to and that she accumulated legitimately and without breaching any rules, the casino basically did not have a reason to confiscate it (the casino even was not able to substantiate the decision with relevant rules, or it hid the confiscation behind irrelevant or unfairly/incorrectly applied rules), and as a final solution, it forced the player to accept a disadvantageous offer with deduction of $1,000 from her winnings, how can the casino consider it a good faith?
Basically, if the casino had done everything fairly and correctly at the time the withdrawal was still pending, nothing from the following events would not have happened. The casino was the one who decided to make a "reset" of the balance and let the player use the returned initial deposit and deposit bonus, while there was no justified reason to do it at all. So, I dare to claim that - as Americans say, "having your cake and eating it too" could be also used in a different way in this case.
Now I will just repeat the parts from my previous post.
"Is the casino please able to reconsider its final decision and restore the rest of the confiscated winnings with possible deductions, or restore them and provide the player with clear instructions on how to withdraw them?
I am afraid that if the casino insists on the provided solution, it will not be possible to close the complaint as successfully resolved."
Can you please confirm the casino's decision is final and remains unchanged?
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung