Ich möchte meine Erfahrungen mit Lupin Casino teilen, wo ich meiner Meinung nach auf unfaire und räuberische Praktiken gestoßen bin. Diese Situation betrifft die Verwendung von Bonusbedingungen und ich halte es für wichtig, dass andere Spieler über solche Praktiken in der Branche informiert sind.
Ich habe mit einem Bonus auf dieser Seite 4.600 € gewonnen. In den Bedingungen wurde festgelegt, dass der maximale Einsatz mit einem Bonus 5 € oder 10 % des Guthabens beträgt, je nachdem, welcher Betrag niedriger ist. Ich habe mich beim Gewinnen sorgfältig an diese Regel gehalten. Zu meinem Schock beschlagnahmte die Website jedoch meine Gewinne mit der Begründung, dass bei meiner früheren Verwendung von Boni (10 % des Guthabens) gegen diese Höchsteinsatzregel verstoßen worden sei.
In diesen früheren Fällen habe ich nur versucht, mein kleines Guthaben aufzubrauchen, indem ich während des größten Teils des Wettvorgangs hauptsächlich 5-Euro-Wetten gespielt habe.
Besonders unfair erscheint mir die rückwirkende Durchsetzung der Höchsteinsatzregelung. Es erscheint räuberisch, diese Regel auf vergangene Aktionen anzuwenden, bei denen die Wetten zu Verlusten und keiner Auszahlung führten. Darüber hinaus akzeptierte die Website nach diesen vermeintlichen Verstößen meine nächsten 13 Einzahlungen mit Bonus. Das erweckt für mich den Eindruck, dass sie Einzahlungen in dem Wissen akzeptierten, dass sie meine erste Einzahlung als Vorwand nutzen könnten, um zukünftige Gewinne ungültig zu machen.
Aufgrund dieser Erfahrung habe ich das Gefühl, dass die Verwendung komplizierter oder undurchsichtiger Bonusbedingungen auf der Website zur Beschlagnahmung von Gewinnen eine räuberische Praxis ist, und ich möchte einige Punkte hervorheben:
Klarheit und Fairness der Bedingungen: Bonusbedingungen sollten klar und leicht verständlich sein. Die nachträgliche oder inkonsistente Anwendung einer Regel zur Höchsteinsatzhöhe kann als unfair angesehen werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Spieler umfassend über die Regeln informiert sind und dass diese Regeln konsequent angewendet werden.
Rückwirkende Durchsetzung: Besonders umstritten erscheint die Anwendung der Höchsteinsatzregel auf frühere Einzahlungen, insbesondere wenn diese verloren gingen und nicht ausgezahlt wurden. Dies könnte als eine Möglichkeit angesehen werden, künftige Gewinne aufgrund früherer Aktionen, die zum Zeitpunkt ihres Auftretens nicht angefochten wurden, für ungültig zu erklären.
Wiederholte Einzahlungen und Kenntnis des Verstoßes: Wenn die Website es mir erlaubte, mehrere Einzahlungen zu tätigen und Boni zu beanspruchen, nachdem ich angeblich gegen die Regel verstoßen hatte, ohne mich über den Verstoß zu informieren, könnte dies als irreführend angesehen werden. Diese Vorgehensweise könnte darauf hindeuten, dass ich die Absicht habe, Einzahlungen anzunehmen, ohne die Absicht, meine Gewinne auszuzahlen.
Räuberische Praktiken: Die Verwendung komplizierter oder unklarer Bonusbedingungen zur Beschlagnahme von Gewinnen kann als räuberische Praxis angesehen werden. Dabei wird das mangelnde Verständnis oder Unwissen der Spieler über die Bedingungen ausgenutzt, was möglicherweise zu Situationen führt, in denen es fast unmöglich ist, mit einem Bonus zu gewinnen und sich eine Auszahlung zu sichern.
Rechtliche und ethische Überlegungen: Der von mir beschriebene Ansatz kann je nach Gerichtsbarkeit und Glücksspielvorschriften rechtliche Fragen aufwerfen. Obwohl es nicht unbedingt kriminell ist, wirft es durchaus ethische Bedenken hinsichtlich Fairplay und Transparenz auf.
Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen, um sicherzustellen, dass meine Gewinne anerkannt werden. Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung und Ihren Rat.
I want to share my experience with Lupin Casino where I believe I encountered unfair and predatory practices. This situation concerns the use of bonus terms and conditions, and I feel it's important for other players to be aware of such practices in the industry.
I won €4600 using a bonus on this site. The terms specified that the maximum bet with a bonus is €5 or 10% of the balance, whichever is smaller. I carefully adhered to this rule while winning. However, to my shock, the site confiscated my winnings, citing a breach of this maximum bet rule on my earlier use of bonuses (10% of the balance)
In these earlier instances, I was just trying to run down my small balance, mainly playing €5 bets throughout most of the wagering process.
What strikes me as particularly unfair is the retroactive enforcement of the maximum bet rule. It seems predatory to apply this rule to past actions where the bets resulted in losses and no cashout. Moreover, after these supposed breaches, the site accepted my next 13 deposits with bonuses. This gives me the impression that they were accepting deposits knowing that they could use my first deposit as a pretext to invalidate any future winnings.
This experience has left me feeling that the site's use of complicated or obscure bonus terms to confiscate winnings is a predatory practice and I would like to hightlight some points:
Clarity and fairness of terms: Bonus terms should be clear and easily understandable. Applying a rule about maximum bet size retrospectively or inconsistently can be seen as unfair. It's crucial that players are fully informed about the rules and that these rules are applied consistently.
Retroactive enforcement: The application of the maximum bet rule to previous deposits, especially when these were lost and not cashed out, seems particularly contentious. This could be perceived as a way to invalidate future winnings based on past actions, which were not contested at the time they occurred.
Repeated deposits and knowledge of breach: If the site allowed me to make multiple deposits and claim bonuses after allegedly breaching the rule, without informing me of the breach, this could be seen as misleading. This practice might suggest an intent to accept deposits without the intention of paying out my winnings.
Predatory practices: The use of complicated or obscure bonus terms to confiscate winnings can be considered a predatory practice. It takes advantage of players' lack of understanding or awareness of the terms, potentially leading to situations where it is almost impossible to win and cash out using a bonus.
Legal and ethical considerations: The approach I described might raise legal questions, depending on the jurisdiction and its gambling regulations. While not necessarily criminal, it certainly raises ethical concerns about fair play and transparency.
I would greatly appreciate your help to ensure they honor my winnings Thank you in advance for your support and advice.
Automatische Übersetzung
