Voglio condividere la mia esperienza con Lupine Casino dove credo di aver riscontrato pratiche sleali e predatorie. Questa situazione riguarda l'uso dei termini e delle condizioni dei bonus e ritengo sia importante che gli altri giocatori siano consapevoli di tali pratiche nel settore.
Ho vinto €4600 utilizzando un bonus su questo sito. I termini specificavano che la scommessa massima con un bonus è pari a 5 € o al 10% del saldo, a seconda di quale sia inferiore. Ho rispettato attentamente questa regola mentre vincevo. Tuttavia, con mio grande stupore, il sito ha confiscato le mie vincite, citando una violazione di questa regola di scommessa massima sul mio precedente utilizzo dei bonus (10% del saldo).
In questi casi precedenti, stavo semplicemente cercando di ridurre il mio piccolo saldo, giocando principalmente scommesse da €5 durante la maggior parte del processo di scommessa.
Ciò che mi sembra particolarmente ingiusto è l’applicazione retroattiva della regola della scommessa massima. Sembra predatorio applicare questa regola ad azioni passate in cui le scommesse hanno comportato perdite e nessun incasso. Inoltre, dopo queste presunte violazioni, il sito ha accettato i miei successivi 13 depositi con bonus. Questo mi dà l'impressione che accettassero depositi sapendo che avrebbero potuto utilizzare il mio primo deposito come pretesto per invalidare eventuali vincite future.
Questa esperienza mi ha fatto pensare che l'uso da parte del sito di termini bonus complicati o oscuri per confiscare le vincite sia una pratica predatoria e vorrei evidenziare alcuni punti:
Chiarezza ed equità dei termini: i termini del bonus dovrebbero essere chiari e facilmente comprensibili. Applicare una regola sull'importo massimo della scommessa in modo retrospettivo o incoerente può essere considerato ingiusto. È fondamentale che i giocatori siano pienamente informati sulle regole e che queste siano applicate in modo coerente.
Applicazione retroattiva: l'applicazione della regola della scommessa massima ai depositi precedenti, soprattutto quando questi sono stati persi e non incassati, sembra particolarmente controversa. Ciò potrebbe essere percepito come un modo per invalidare le vincite future basate su azioni passate, che non sono state contestate nel momento in cui si sono verificate.
Depositi ripetuti e consapevolezza della violazione: se il sito mi permettesse di effettuare depositi multipli e richiedere bonus dopo aver presumibilmente violato la regola, senza informarmi della violazione, ciò potrebbe essere considerato fuorviante. Questa pratica potrebbe suggerire l'intenzione di accettare depositi senza l'intenzione di pagare le mie vincite.
Pratiche predatorie: l'uso di termini bonus complicati o oscuri per confiscare le vincite può essere considerato una pratica predatoria. Sfrutta la mancanza di comprensione o consapevolezza dei termini da parte dei giocatori, portando potenzialmente a situazioni in cui è quasi impossibile vincere e incassare utilizzando un bonus.
Considerazioni legali ed etiche: l'approccio che ho descritto potrebbe sollevare questioni legali, a seconda della giurisdizione e delle sue normative sul gioco d'azzardo. Sebbene non sia necessariamente criminale, solleva certamente preoccupazioni etiche riguardo al fair play e alla trasparenza.
Apprezzerei molto il tuo aiuto per garantire che onorino le mie vincite. Grazie in anticipo per il vostro supporto e consiglio.
I want to share my experience with Lupin Casino where I believe I encountered unfair and predatory practices. This situation concerns the use of bonus terms and conditions, and I feel it's important for other players to be aware of such practices in the industry.
I won €4600 using a bonus on this site. The terms specified that the maximum bet with a bonus is €5 or 10% of the balance, whichever is smaller. I carefully adhered to this rule while winning. However, to my shock, the site confiscated my winnings, citing a breach of this maximum bet rule on my earlier use of bonuses (10% of the balance)
In these earlier instances, I was just trying to run down my small balance, mainly playing €5 bets throughout most of the wagering process.
What strikes me as particularly unfair is the retroactive enforcement of the maximum bet rule. It seems predatory to apply this rule to past actions where the bets resulted in losses and no cashout. Moreover, after these supposed breaches, the site accepted my next 13 deposits with bonuses. This gives me the impression that they were accepting deposits knowing that they could use my first deposit as a pretext to invalidate any future winnings.
This experience has left me feeling that the site's use of complicated or obscure bonus terms to confiscate winnings is a predatory practice and I would like to hightlight some points:
Clarity and fairness of terms: Bonus terms should be clear and easily understandable. Applying a rule about maximum bet size retrospectively or inconsistently can be seen as unfair. It's crucial that players are fully informed about the rules and that these rules are applied consistently.
Retroactive enforcement: The application of the maximum bet rule to previous deposits, especially when these were lost and not cashed out, seems particularly contentious. This could be perceived as a way to invalidate future winnings based on past actions, which were not contested at the time they occurred.
Repeated deposits and knowledge of breach: If the site allowed me to make multiple deposits and claim bonuses after allegedly breaching the rule, without informing me of the breach, this could be seen as misleading. This practice might suggest an intent to accept deposits without the intention of paying out my winnings.
Predatory practices: The use of complicated or obscure bonus terms to confiscate winnings can be considered a predatory practice. It takes advantage of players' lack of understanding or awareness of the terms, potentially leading to situations where it is almost impossible to win and cash out using a bonus.
Legal and ethical considerations: The approach I described might raise legal questions, depending on the jurisdiction and its gambling regulations. While not necessarily criminal, it certainly raises ethical concerns about fair play and transparency.
I would greatly appreciate your help to ensure they honor my winnings Thank you in advance for your support and advice.
Traduzione automatica:
