Der Verstoß gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen war ein Verstoß gegen Artikel 9. Da sie mir die Einzelheiten nicht mitgeteilt haben, kann ich nur vermuten, aber mir fällt kein anderer Grund als die unten aufgeführten Punkte ein. Dies liegt daran, dass die anderen Punkte definitiv nicht anwendbar sind und der einzige Punkt, der die Möglichkeit von Strafen erwähnt, dieser Punkt ist.
9.3 Um Geldwäsche zu verhindern, behalten wir uns das Recht vor, die Auszahlung von Geldern oder Gewinnen, die als Wetten mit geringem Risiko erkannt wurden, zu verweigern oder Gebühren, die durch die Nutzung von Zahlungsdiensten Dritter entstanden sind, von den Geldern abzuziehen. Alternativ kann der Spieler aufgefordert werden, erneut eine gültige Wette zu platzieren.
Es wäre jedoch unfair, einen Einsatz von 1,25 $ an einem risikoreichen Spielautomaten von Pragmatic Play, der mit einer Einzahlung von 150 $ getätigt wurde, als risikoarmen Einsatz zu betrachten.
Ich spiele nun schon seit über einem Jahr auf diese Weise und mir wurde noch nie ein Verstoß zur Last gelegt.
Ich habe die gleiche Frage im Chat gestellt, aber anscheinend können sie mir nicht einmal eine Antwort darauf geben, welche Beispiele für Wetten mit geringem Risiko möglich sind. Das muss die zuständige Abteilung entscheiden.
The violation of the terms and conditions was a violation of Article 9. Since they did not tell me the details, I can only assume, but I cannot think of any other reason than the items below. This is because the other items are definitely not applicable, and the only item that mentions the possibility of penalties being given is this item.
9.3 In order to prevent money laundering, we reserve the right to refuse withdrawal of funds or winnings detected as low-risk bets, or to deduct fees incurred due to the use of third party payment services from the funds, or the player may be asked to place a valid bet again.
However, it would be unfair to consider a $1.25 bet on a high-risk Pragmatic Play slot machine, made on a $150 deposit, as a low-risk bet.
I have been playing this way for over a year now and have never been charged with a violation.
I asked the same question in the chat, but it seems they can't even give me an answer as to what kind of examples of low-risk betting are possible. It's all up to the department in charge to decide.
規約違反は9項に違反しているとのことでした。詳細は教えてもらえないので、こちらで想定するしかないですが、下記項目以外の理由が考えられません。何故なら他の項目は確実に該当していないのと、ペナルティが与えられる可能性に関してはこの項目にしか記載がないためです。
9.3. 当サイトは、マネーロンダリング防止のため、ローリスクベットが発覚した資金又は勝利金の出金を拒否、あるいは第三者決済の利用による手数料を資金から差し引く権利を有します。もしくはプレイヤーは正当な賭けを再度要求される場合があります。
しかし、$150の入金に対し、1.25ドルベットでハイリスクであるPragmatic Playのスロットを回していたことに対して、ローリスクベットと判断するのは不当です。
これまでも同様のプレイを一年以上行っており、違反となったことはありません。
チャットにも、同様の質問をしましたが、ローリスクベットに該当するプレイについて、どのような例が挙げられるかについても答えられないようです。全ては担当部署の判断とのことです。
Bearbeitet
Automatische Übersetzung
