Verehrte Gäste,
Vielen Dank für Ihre Geduld. Ich bestätige, dass die Angelegenheit mit Nick besprochen wurde und anschließend Gegenstand unserer internen Diskussion war.
Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass schnoffyg zu der Zeit, als schnoffyg an den Free-Roll-Turnieren teilnahm und diese gewann, die Regel, dass Spieler zwischen den einzelnen Turnierteilnahmen eine Einzahlung tätigen müssen, nur in einem der beiden erwähnt wurde Fälle, in denen die Regeln der Freeroll-Turniere in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen erwähnt wurden (und/oder, wie eingangs angenommen, nur in der Desktop-Version der Website enthalten waren). In diesem Fall war dies offenbar der Grund dafür, dass der Spieler nicht ordnungsgemäß über die Regeln der Turniere, an denen er teilnahm, informiert wurde.
Bei Casino.Guru möchten wir, dass Bedingungen wie die hier in Rede stehende auf Softwareebene durchgesetzt werden, damit Spieler nicht versehentlich gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen können.
Wenn man nun bedenkt, dass die Regel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen erwähnt wurde (aber in gewisser Weise auch nicht), dann unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Regel in keiner Weise durch Software durchgesetzt wird, und andererseits unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Während des Zeitraums, in dem Schoffyg an den Turnieren teilnahm, hatte er keine Einzahlungen getätigt, und die Tatsache, dass die Gewinne, aus denen er anschließend den umstrittenen Betrag anhäufte, ihn nicht dazu zwangen, Add-ons und Re-Buys zu kaufen, obwohl er dies in der Zeit tat Technisch gesehen, da sie nur die Gewinne aus früheren Turnieren verwenden konnte, um Add-ons und Re-Buys in folgenden Turnieren zu kaufen (daher hat sie sich in gewisser Weise einen Vorteil verschafft), glauben wir, dass wir hier einen Kompromiss eingehen sollten der fairste Weg. Unser Vorschlag ist, dass sich schnoffyg und Sunrise Slots Casino in diesem Fall auf halbem Weg treffen.
Dear all,
Thank you for your patience. I confirm that the matter was discussed with Nick, after which it was subject to our internal discussion.
Firstly, I would like to point out the fact that at the time schnoffyg was participating and winning from the free roll tournaments, the rule saying that players are supposed to place a deposit in between each respective tournament entry was only mentioned in one of the two instances where the rules of the free roll tournaments were mentioned in the Terms and Conditions (and/or only included in the desktop version of the website, as assumed at the beginning). In this case, this apparently was the reason why the player was not informed properly about the rules of the tournaments he was participating in.
At Casino.Guru, we would like to see conditions such as the one in question here being enforced at software level so that players can’t break the Terms and Conditions by accident.
Now, considering that the rule was (but also in a way wasn’t) mentioned in the Terms and Conditions, then considering the fact that the rule is not in any way enforced by software, and on the other hand, considering the fact that during the period schoffyg participated in the tournaments, he had not placed any deposits, the fact that the winnings from which he subsequently accumulated the disputed amount, did not require him to buy Add-ons and Re-buys, even though he did in the previous ones, technically thanks to being able to use just the winnings from previous tournaments to buy Add-ons and Re-buys in following tournaments (ergo she has, in a way, gained an advantage), we believe that making a compromise here is the fairest way to go. Our suggestion is for schnoffyg and Sunrise Slots Casino to meet halfway in this case.
Automatische Übersetzung