Lieber kailikaljund7 ,
Ich habe soeben die Nachricht vom Casino erhalten, die die geforderten Nachweise enthält. Die Screenshots aus dem System des Casinos zeigen zwar zwei Konten mit übereinstimmenden Adressen und teilweise auch übereinstimmenden IP-Adressen. Ich halte dies jedoch nicht für einen ausreichenden Beweis für die Erstellung mehrerer Konten.
Ich verstehe, wie frustrierend diese Situation für Sie sein muss, und ich möchte Ihnen versichern, dass ich mit aller Kraft an der Lösung dieser Angelegenheit arbeite. Seien Sie versichert, ich werde Sie auf dem Laufenden halten, sobald ich neue Informationen erhalte.
Bitte seien Sie versichert, dass ich mich dafür einsetze, dass Ihre Bedenken ernst genommen werden und eine faire Lösung gefunden wird. Ich danke Ihnen für Ihre Geduld und Ihr Verständnis, während wir auf die Antwort des Casinos warten. Wenn Sie weitere Fragen haben oder zusätzliche Informationen bereitstellen möchten, können Sie sich jederzeit an mich wenden. Ich helfe Ihnen gerne weiter.
Liebes Talismania Casino ,
Wie bereits erwähnt, reicht eine einfache Übereinstimmung von Adressen und IP-Adressen nicht aus, um schlüssig zu behaupten, dass der Spieler mehrere Konten erstellt hat. Es kommt häufig vor, dass mehrere Personen an derselben Adresse wohnen, was bedeutet, dass die Adresse identisch sein kann und sie möglicherweise auch dieselbe IP-Adresse haben. Darüber hinaus behauptet die Spielerin, sie sei an eine andere Adresse umgezogen und habe einen Beweis dafür. Dies sollte unter keinen Umständen die Grundlage für die Beschlagnahmung ihrer Gewinne sein.
Die Spielerin behauptet außerdem, dass ihr Konto vollständig verifiziert wurde. Ist das richtig? Auf dem Screenshot des zweiten Kontos scheint es keinen KYC-Eintrag zu geben. Wurde die zweite Spielerin aufgefordert, den Verifizierungsprozess zu durchlaufen?
Aus den oben genannten Gründen muss ich behaupten, dass die Einrichtung mehrerer Konten nicht hinreichend nachgewiesen wurde . Daher sollte die Spielerin Anspruch auf eine Rückerstattung ihres Guthabens haben. Im Interesse der Fairness und Transparenz würde ich empfehlen, den Verifizierungsprozess für beide Konten erneut durchzuführen, um die Angelegenheit vollständig zu untersuchen und die tatsächlichen Umstände festzustellen .
Es ist wichtig, noch einmal zu betonen, dass der Spieler Anspruch auf sein Geld hat, es sei denn, es gibt schlüssige Beweise für die Eröffnung mehrerer Konten oder einen anderen Verstoß gegen die Bedingungen des Casinos. Ein fairer und gründlicher Überprüfungsprozess ist in solchen Fällen von entscheidender Bedeutung, um zu vermeiden, dass Spieler, die sich an die Regeln gehalten haben, unfair bestraft werden.
Um eine faire Lösung für beide Parteien zu ermöglichen, lege ich Wert auf eine offene Kommunikation und helfe Ihnen gerne bei der Klärung weiterer Fragen oder Zweifel, die Sie möglicherweise haben. Unser Ziel ist es, eine transparente und gerechte Lösung zu finden, die sowohl die Interessen des Casinos als auch die Rechte des Spielers schützt.
Ich danke Ihnen für Ihre Mitarbeit und freue mich auf Ihre Antwort.
Dear kailikaljund7,
I have just received the message from the casino, which includes the requested evidence. The screenshots from the casino’s system do show two accounts with matching addresses and, in some cases, matching IP addresses. However, I do not consider this to be sufficient proof of the creation of multiple accounts.
I understand how frustrating this situation must be for you, and I want to assure you that I am working diligently to resolve this matter. Rest assured, I will keep you updated as soon as I receive any new information.
Please know that I am committed to ensuring that your concerns are taken seriously and that a fair solution is reached. I appreciate your patience and understanding while we await the casino’s reply. If you have any further questions or additional information to provide, feel free to reach out, and I will be happy to assist.
Dear Talismania Casino,
As previously mentioned, a simple match of addresses and IP addresses is not enough to conclusively claim that the player has created multiple accounts. It is common for multiple individuals to live at the same address, meaning the address could be identical, and they may also share the same IP address. Additionally, the player claims she has moved to a different address and has proof of this. This should not be the basis for confiscating her winnings under any circumstances.
The player also asserts that her account was fully verified. Is this correct? On the screenshot of the second account, there appears to be no KYC record. Was the second player asked to undergo the verification process?
For the reasons outlined above, I must maintain that the creation of multiple accounts has not been proven to a sufficient degree. As such, the player should be entitled to a refund of her balance. In the interest of fairness and transparency, I would recommend that you re-conduct the verification process for both accounts to fully investigate the matter and determine the actual circumstances.
It is important to reiterate that the player is entitled to their funds unless there is conclusive evidence of multiple account creation or any other breach of the casino's terms. A fair and thorough verification process is crucial in such matters to avoid unfairly penalizing players who have complied with the rules.
To facilitate a fair resolution for both parties, I encourage open communication and would be happy to assist in any way possible in clarifying any further questions or doubts you may have. We aim to find a transparent and just resolution that protects both the casino's interests and the player's rights.
Thank you for your cooperation and I look forward to your response.
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung