Controversie tra casinò sul jackpot progressivo

Le mie vincite al jackpot progressivo di Casino Plus sono state trattenute per un anno, senza validi motivi. Sostengono che non si tratti di una vincita perché, a loro dire, l'immagine è predefinita.

Voglio che i giocatori decidano e giudichino questa immagine per essere equi con Casino Plus, anche se si tratta di un gioco live al 100%.

In alto a sinistra 14:31, in basso a destra 14:31

Il pulsante di rotazione x 1 e la casella a destra è 0, il che significa che è già stato utilizzato e questo è il risultato, non un valore predefinito come affermano.

I crediti e il saldo sono entrambi visibili nel round id il testimone dal gioco pragmatico dietro le ruote.

Il saldo rimborsabile è di 3,82

L'aggiornamento del pagamento attivo in basso e l'importo finale incorporato nel mio ID transazione

Contenente le 59.602.664,5 stringhe

Salve, visto che ha anche presentato una richiesta di reclamo, vorrei chiarire che la mediazione e l'indagine si svolgeranno lì. Capisco che il suo obiettivo sia quello di interagire con gli altri giocatori qui, quindi lascerò perdere questa discussione a meno che non desideri parlarne ulteriormente. Va bene?

Ciao, è già esaurito... il processo di mediazione è contro di me, all'inizio pensavo sarebbe stato equo, ma quando il processo inizia sono io quello indagato dall'autorità di regolamentazione, nessuna delle mie prove viene menzionata, non chiedono mai all'operatore né spiegano, la parte più dolorosa è che l'autorità di regolamentazione mi chiede di fornire carta su carta e documenti su documenti, anche se la prova è indiscutibile al 100%.

Ehi, forse non ho capito bene, ma da quello che vedo la tua richiesta non è ancora stata approvata, quindi non c'è stata ancora alcuna moderazione, almeno da parte nostra. Quindi, se hai già avuto brutte esperienze con i regolatori o con chiunque altro nel settore, mi dispiace sentirlo, ma siamo ancora all'inizio.

Tuttavia, ora ho notato che hai menzionato che la questione risale a un anno fa; sai che possiamo accettare solo casi non più vecchi di 6 mesi. A mio parere, è giusto dirlo.

Ma Thomas ha già accettato il mio caso, lo hanno trascinato per un anno intero, hanno persino manomesso i dati, fortunatamente il TID stesso è immutabile, è difficile vincere, così come richiederlo. Non è affatto giusto, spero che qualcuno veda il mio caso, la vittoria è cristallina, se è così, qual è la differenza tra uno regolamentato e uno non regolamentato?

E il voto di 9.8 non se lo meritano.

8

Ehi, bene a sapersi. Non posso parlare a nome di Thomas, ma sotto questo profilo vedo solo richieste inviate senza approvazione. In ogni caso, i mediatori riceveranno la richiesta; tuttavia, potrebbe volerci un po' più di tempo a causa dell'attuale carico di lavoro.

Pur comprendendo il tuo punto di vista, da una prospettiva più ampia, qualsiasi conclusione che influisca sulle metriche del casinò può essere tratta solo sulla base di una denuncia supportata da prove.

In questa questione spero che Casino Guru tratti questo come un caso irrisolto e che le valutazioni non siano così buone come riflettono su come questo casinò più il fair play è

Vedremo, se vuoi puoi pubblicare il reclamo qui in modo da avere una visione più chiara della situazione.

Io, Jose Pimentel Que II, sono il ricorrente nella controversia amministrativa contro Casino Plus (gestito da Casino Stotsenberg) in merito alle mie vincite del jackpot non assegnate e rilascio questa dichiarazione per dimostrare la palese falsificazione dei miei dati di gioco, commessa per negare la mia richiesta. Il 12 aprile 2025, intorno alle 14:31, ho avviato un giro cumulativo sulla ruota Lucky Plus, che ha girato senza intoppi e si è fermata esattamente sul premio Ultimate Jackpot di ₱602.664.594,55. Il client di gioco si è immediatamente bloccato, consumando il mio saldo di sessione per visualizzare "Giri rimanenti: 0", ma fermandosi poco prima di visualizzare l'animazione pop-up automatica della vincita. Rendendomi conto che il sistema si era bloccato, ho immediatamente scattato uno screenshot in tempo reale dal mio cellulare per conservare i dati in tempo reale della mia transazione vincente. Questo screenshot originale mostrava chiaramente il dominio web verificato casinoplus.com.ph, un saldo attivo univoco di 3,82 Lucky Coins, l'orario preciso della partita (14:31) e i ticker di pagamento al millisecondo dei giocatori online contemporanei. Tuttavia, con un atto intenzionale di occultamento e falsificazione criminale ai sensi dell'articolo 171 del Codice Penale Rivisto, il Rapporto di Risoluzione del Feedback dei Clienti del Licenziatario (Allegato L) e la successiva Risoluzione PAGCOR hanno utilizzato una versione illecitamente alterata della mia foto. Per proteggere il licenziatario da ingenti responsabilità finanziarie e per sostenere falsamente che il mio schermo mostrasse semplicemente uno sfondo di gioco predefinito, hanno ritagliato manualmente il dominio web ufficiale, oscurato le righe delle transazioni dei giocatori attivi e cancellato completamente il piè di pagina della partita attiva. Fondamentalmente, l'insabbiamento istituzionale è chiaramente e innegabilmente smascherato perché questa stessa immagine, oscurata e pesantemente censurata, era allegata direttamente alla risoluzione ufficiale di PAGCOR. Ciò dimostra senza ombra di dubbio che i team di monitoraggio e legali di PAGCOR erano pienamente consapevoli, complici e si sono attivamente basati su prove manomesse per emettere la loro sentenza. Nonostante le loro ampie alterazioni, hanno trascurato e non sono riusciti a cancellare il saldo altamente specifico di 3,82 nella parte superiore dello schermo, che rimane perfettamente identico in entrambe le immagini. Questa clamorosa svista funge da prova forense assoluta e innegabile che entrambi i documenti catturano esattamente la stessa sessione live, smascherando la loro narrazione della "posizione predefinita" come un insabbiamento fabbricato, modificato da esseri umani, progettato con piena consapevolezza normativa per privarmi dei miei legittimi premi jackpot,

La falsificazione di firme o l'inserimento di false narrazioni di fatti costituisce un reato.

Hai anche tu un link?

Quale link? Puoi chiarire per favore?

Hai detto che speri che Casino Guru consideri la questione come un caso irrisolto. Questo mi ha fatto pensare, o almeno ho supposto, che avessi un reclamo aperto nei nostri confronti.

Senza un reclamo aperto e senza che il nostro team stia indagando sulla situazione, ovviamente non possiamo considerare la questione irrisolta. Ecco perché chiedevo il link.

Ho un reclamo aperto ma è stato respinto a causa del requisito dei 6 mesi. Mi ci è voluto un anno per contattarli semplicemente perché dovevo esaurire tutti i possibili rimedi. L'importo progressivo non pagato con un tasso del 9,8% è ciò che rispondono al guru del casinò per aver affermato che lo spin è predefinito in posizione mentre il timestamp multi entry l'immagine collegata al TID è tutto in perfetta connessione, l'unica cosa che manca è l'importo vincente

Credo che sia proprio così. Al momento non hai reclami aperti e accettati su Casino Guru, il che, a mio parere, ha causato questo piccolo malinteso. Jaro ha già spiegato il contesto relativo ai casi irrisolti, ma cercherò di chiarire qualsiasi altro punto.

Posso chiedere se esiste un'agenzia di regolamentazione internazionale?

Potresti forse specificare meglio la domanda? Sai, ci sono autorità di rilascio delle licenze che di solito coprono aree geografiche specifiche. Ma non esiste un unico organismo di regolamentazione mondiale per i casinò. Per quanto riguarda Casino Plus, ad esempio, è autorizzato dalla " PAGCOR" https://www.pagcor.ph/index.php 👈

Spero sia d'aiuto.

"Il jackpot Ultimate di ₱602.664.594,55 che ho vinto è un fondo fiduciario legalmente segregato, accumulato direttamente dalle scommesse faticosamente guadagnate dal pubblico dei giocatori, rendendo la sua distribuzione a me assolutamente obbligatoria al momento dell'esecuzione ai sensi del quadro normativo PAGCOR. Casino Plus ha agito rigorosamente come custode temporaneo dei miei fondi di giocatore, eppure sta usando un blocco superficiale dell'animazione grafica lato client per trattenere pretestuosamente le mie vincite e appropriarsi indebitamente di fondi pubblici per la liquidità aziendale. Questa trattenuta in malafede contraddice direttamente il loro stesso database backend, che ha generato con successo l'ID transazione 1cbf648afcda5960fccf50ece2fc6674 contenente l'esatta sequenza matematica delle cifre del mio montepremi (602, 664 e 59), mentre la mia sessione Pragmatic Play attiva in background funge da testimone digitale immutabile che dimostra la stabilità della rete al 100% e il gioco in tempo reale. Sulla base dell'enorme Alla luce della preponderanza delle prove, tra cui la mia telemetria di gioco immutabile, l'esecuzione del database di back-end e le registrazioni pubbliche inalterabili che trasmettono questo evento del jackpot alla comunità dei giocatori, i registri difensivi dell'operatore si rivelano un ripensamento fabbricato a posteriori. Permettere a questo operatore autorizzato di azzerare il mio fondo pubblico multimilionario attraverso una falla tecnica artificiosa costituisce un palese arricchimento senza causa e una frode sistematica ai danni dei consumatori ai sensi dell'articolo 22 del Codice Civile delle Filippine, minando completamente la credibilità regolamentare di PAGCOR e trasformando una piattaforma autorizzata dallo Stato in un meccanismo incontrollato di sfruttamento pubblico.

Bene, ho trovato il tuo reclamo originale. Capisco anche che non sia qualcosa che accetti.

https://casino.guru/complaints/casino-plus-player-disputes-casino-s-claim-on-his

Tuttavia, non ho capito cosa volessi dire con l'ultimo messaggio. Mi dispiace.

Sto semplicemente applicando la legge in questo contesto e il rischio per la fiducia pubblica dei giocatori, dato che il gioco online è uno dei settori in più rapida crescita nella storia del gioco globale. Sto solo sottolineando la differenza tra profitto a breve e a lungo termine quando c'è un totale squilibrio nella supervisione normativa, il che avrà effetti a catena nel prossimo futuro.