A mio parere, il punto che ho visto descritto in modo errato in primo luogo è che i casinò che non pagano affatto vengono penalizzati. Tali reclami non vengono contrassegnati come "risolti", come hai detto. Li chiudiamo come irrisolti, premiando il casinò con punti neri che alterano l'Indice di Sicurezza.
Tuttavia, credo che possiamo ritenere che il punteggio si riferisca a un numero preciso, non solo a dieci o zero, quindi sì, alcuni casinò con qualche reclamo irrisolto potrebbero comunque avere un indice di sicurezza medio "giallo". Immagino sia piuttosto complicato tenere d'occhio tutte le informazioni fornite da Casio Guru, ma in sostanza, affidarsi a un solo numero non è una buona idea.
Fai riferimento anche ai reclami e alle recensioni degli utenti. A mio parere, giocare in un casinò con un reclamo irrisolto di recente non è una buona idea, nonostante il punteggio sia intorno a 6, ovvero quasi la metà delle probabilità di essere pagati correttamente. La home page di ogni casinò mostra i reclami recenti nella sezione "Indice di sicurezza spiegato".
Purtroppo, soprattutto sui telefoni cellulari, è più difficile trovare grandi quantità di informazioni perché lo spazio a disposizione è limitato.
Quindi, se utilizzi principalmente la versione mobile, immagino che potresti sentirti tratto in inganno.
A dire il vero, non ho capito appieno la questione di Ballersbet. Non sono riuscito a trovare alcun reclamo irrisolto. Inutile dire che le "valutazioni" non si basano sulla qualità dell'esperienza utente, quindi non è possibile modificare ogni numero in base all'opinione di qualcuno. Pertanto, il Codice del Gioco d'Azzardo Equo, applicato ai reclami, rappresenta la base di partenza.
Come ho detto, non sono sicuro di aver capito il problema che hai descritto con il casinò in cemento; sentiti libero di aggiungere un link al reclamo associato, se vuoi.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Traduzione automatica: