Ciao, sì, alla fine hanno pagato. Grazie.
Tuttavia, i tuoi commenti sono qualcosa che non riesco a capire appieno
Innanzitutto, un paio di settimane per elaborare il pagamento????
Volevi davvero quello che hai scritto o hai sbagliato qualcosa?
Se mai sulla Terra dovesse capitare di dover aspettare due settimane affinché dei ladri di quel genere paghino i miei fondi di proprietà legale, questa sarebbe immediatamente l'ultima volta che mi verrebbe in mente di giocare lì, punto.
Infine, dalle tue parole..." Se il tuo account è completamente verificato, prelievo approvato, ecc....."
Mi scusi, il regolamento è molto chiaro su questo punto: non è mai consentito a un giocatore di depositare una sola sterlina prima di essere stato completamente verificato in precedenza.
Cosa intendi con questo?
Se il casinò ha infranto la legge, non verificando i giocatori e quindi costituendo una chiara violazione di tutto, allora è un loro problema e non avrebbe assolutamente nulla a che fare con il prelievo, che per legge dovrebbe comunque essere elaborato senza alcun margine di discussione al riguardo.
Questo perché l'accesso ai fondi di proprietà del giocatore è chiaramente definito nel regolamento come la regola fondamentale e fondamentale che non deve mai essere presa in ostaggio da trucchi disonesti, come "ora dobbiamo prima verificare la tua identità per poterti pagare i soldi"....
Qualsiasi situazione del genere rappresenta immediatamente un atto di arrogante disprezzo della legge e di sfida alle normative con ogni mezzo. Chiunque, o qualsiasi attività commerciale, si lasci andare a un simile tentativo, avendo prima violato la legge consentendo al giocatore di depositare, e poi raddoppiando il danno infrangendola nuovamente, il che si tradurrebbe in un illecito impedimento al pagatore di esercitare il proprio diritto di accesso al denaro di sua proprietà, è senza ombra di dubbio un truffatore, un imbroglione, praticamente un truffatore.
Questa è la legge.
Quindi, potresti gentilmente spiegarmi cosa intendevi con il tuo commento, o forse l'ho frainteso?
Per me non è stato così, dato che ovviamente la mia identità era stata pienamente verificata.
Tuttavia ho commentato qui in modo più ampio per eliminare l'errore di crescere ulteriormente in questo argomento.
Il denaro versato al giocatore è qualcosa di incontestabile e costituisce il fondamento incontestabile. È incontestabile e libero da clausole o clausole scritte in piccolo di alcun tipo.
Sarebbe fantastico se lo capissi come un fatto.
Ovviamente, se in futuro vuoi stare dalla parte della giustizia e aiutare le persone, invece di difendere una truffa.
Comunque sì. Alla fine sono stato pagato.
Grazie
Hi, yes they finally paid. Thank you
However, your comments are something I can't really fully understand
Firstly, a couple of weeks to process the payment????
Did you mean what you wrote or it was some blunder?
Should it ever on Earth become the case to be made have to wait two weeks for any crooks of that kind to pay my legally owned funds, this would instantly be the very last time I would even think of playing there period.
Lastly, by your words..." If your account is fully verified. withdrawal approved, etc....."
Excuse me, by the regulation is very clear on this - never can a player allowed to deposit a single pound prior to having been fully verified in beforehand
This, what do you mean?
If the casino have broken the law resulting in failing to have the players verified which thus would constitute a clear breach to everything, then it is their problem and it would then have absolutely nothing to do with the withdrawal, which by law would still be more than due to be processed beyond any margin of talk about it.
That is because the access to funds owned by the player is clearly defined in the regulation as the pivotal, fundamental core rule that must never be taken hostage to knavish tricks, such as "now we firstly need to verify you in order to pay you your money "....
Any situation like that is an immediate act of an arrogant contempt to the law, and defiance of the regulation by all means. Whoever or whatever business ever indulges in such an attempt, having firstly broken the law by allowing the player to deposit, and then doubling it down by breaking the law once again which would materialize in an unlawful impeding the payer to exercise their right to access their legally owned money, is beyond the level of doubt just a scammer.crook, and practically a fraudster.
That's the law.
So, could you kindly explain what you even meant by your comment, or perhaps I have misconstrued it ?
This wasn't the case for me, as I had been fully verified of course.
I have however commented here in a broader way to remove the fallacy from growing bigger in this tread.
Money paid to the player is something unchallenged and it's the foundation that cannot be congested. It is unchallenged and free from stipulations or small prints of any kind.
Would be great if you understood it as the fact.
If you of course want to be on the side of justice and help people rather than defending scam in the future.
Nonetheless, yes. I finally was paid.
Thanks
Traduzione automatica: