Ciao Michal,
Gentile team di 1xBet,
Vorrei rispondere in modo chiaro all'ultima dichiarazione del casinò, poiché contiene gravi incongruenze.
Innanzitutto, vorrei chiarire una cosa:
Non ho mai dichiarato di essere un ludopatico.
È possibile che durante la comunicazione del 3 agosto 2025 abbia menzionato il peggioramento delle mie condizioni mentali. Tuttavia, questo è stato il risultato diretto di mesi di stress finanziario causato dal rifiuto del casinò di elaborare il mio prelievo, non dovuto alla dipendenza dal gioco d'azzardo.
Sentirsi stressati, ansiosi o mentalmente esausti a causa di un prelievo non pagato di 8 mesi non equivale a dipendenza dal gioco d'azzardo.
Contraddizione critica nella spiegazione del casinò
Questa è la domanda chiave che mette in luce l'incoerenza:
• La mia richiesta di prelievo è stata effettuata a maggio 2025.
• Il casinò non mi ha pagato i fondi tra maggio e agosto.
• La cosiddetta "preoccupazione per la dipendenza" è stata sollevata solo ad agosto, dopo mesi di ritardi inspiegabili.
Se il casinò ritenesse davvero che i miei fondi dovessero essere limitati per motivi di gioco responsabile, allora:
Perché il mio prelievo non è stato elaborato tra maggio e agosto, molto prima che questa conversazione di agosto avesse luogo?
La cronologia mostra chiaramente che:
• Il ritardo nel pagamento esisteva prima di qualsiasi menzione di stress mentale.
• L’argomento del "gioco responsabile" è stato introdotto retroattivamente per giustificare un mancato pagamento già esistente.
Sulla pretesa che io abbia risposto "Sì"
Anche se in quel momento avessi riconosciuto il disagio emotivo (il che è del tutto comprensibile dopo mesi di ignoranza), ciò non costituirebbe una diagnosi medica di dipendenza dal gioco d'azzardo.
Il casinò:
• non è un'autorità medica,
• non ha alcuna competenza legale o professionale per diagnosticare la dipendenza,
• e non possono ragionevolmente richiedere un certificato medico sulla base dello stress causato dalle proprie azioni.
Inoltre, nel mio Paese non esiste un certificato medico pratico o appropriato rilasciato per i casinò online in questo contesto.
La mia posizione rimane invariata
• Non sono un ludopatico.
• Non ho mai ricevuto restrizioni per motivi di gioco responsabile, nonostante anni di attività.
• Ho fornito tutti i documenti standard KYC e di verifica.
• Lo stress che ho sperimentato è stato causato dal mancato pagamento, non dal comportamento legato al gioco d'azzardo.
Questa richiesta viene chiaramente utilizzata come giustificazione post-factum per trattenere i miei fondi.
Michal, ti chiedo rispettosamente di valutare questo caso in base alla logica, alle tempistiche e alla proporzionalità.
La spiegazione del casinò non giustifica il motivo per cui i miei fondi sono stati trattenuti mesi prima di questo presunto fattore scatenante.
Chiedo gentilmente che la restrizione ingiustificata venga revocata e che il mio prelievo venga saldato senza ulteriori ritardi.
Grazie per la vostra continua correttezza e attenzione.
Cordiali saluti,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Traduzione automatica: