Caro aleks86,
La ringrazio per la pazienza dimostrata mentre mi interfacciavo con il team del casinò e lavoravo per trovare una possibile soluzione al suo caso.
Nonostante le mie lunghe discussioni con il team del casinò, non siamo riusciti a raggiungere un accordo e il casinò mantiene la sua decisione iniziale.
Sebbene, da un punto di vista strettamente tecnico, il casinò abbia delle basi per le sue azioni in base ai Termini e Condizioni che hai accettato al momento della creazione del tuo account e della richiesta del bonus, ciò non significa che il suo approccio sia in linea con le pratiche eque e trasparenti che noi promuoviamo, che la stragrande maggioranza degli operatori affidabili ha adottato e che i giocatori possono ragionevolmente aspettarsi.
Non è ancora chiaro perché una restrizione così importante, quale certamente è il limite massimo di puntata, non sia stata indicata esplicitamente anche nella descrizione del bonus. Includere le principali limitazioni del bonus direttamente nei termini e condizioni è generalmente considerata una prassi standard del settore, in quanto garantisce che i giocatori siano adeguatamente informati prima di utilizzare il bonus.
Hai agito correttamente contattando l'assistenza clienti del casinò tramite chat per chiarire le condizioni applicabili, ed è stato ragionevole da parte tua fare affidamento sulle informazioni fornite dall'operatore della chat.
Inoltre, il limite massimo di puntata è indicato qui:

Inoltre, presenta un importo massimo di puntata completamente diverso da quello a cui il team del casinò fa riferimento nella regola 16.12.10. La mancata comunicazione e applicazione della regola sulla puntata massima da parte del casinò in modo chiaro e coerente ha creato una situazione in cui era consentito superare il presunto limite massimo di puntata, salvo poi vedere la regola applicata solo dopo aver realizzato vincite significative.
Dopo aver esaminato tutte le circostanze disponibili, concordo sul fatto che lei sembri aver agito in buona fede sulla base delle informazioni disponibili o fornitele al momento. La violazione tecnica del limite massimo di puntata sembra essere derivata principalmente da:
- la mancanza di una restrizione corrispondente e precisa specificata nella descrizione del bonus fornita,
- l'assenza di un limite massimo di puntata tecnica imposto dal sistema del casinò e
- le informazioni inaccurate fornite dall'operatore della chat dal vivo.
Pur riconoscendo che la regola della puntata massima è uno standard del settore e che i casinò hanno generalmente il diritto di confiscare le vincite derivanti dai bonus in caso di violazione di tale regola, abbiamo alcune aspettative riguardo al modo in cui queste regole dovrebbero essere applicate.
Idealmente, la regola dovrebbe essere applicata a livello software, ovvero la piattaforma del casinò dovrebbe tecnicamente impedire ai giocatori di piazzare scommesse che superino il limite consentito. Questo è uno dei nostri requisiti fondamentali e la maggior parte dei casinò di alto livello lo applica da tempo.
Laddove non sia possibile un'applicazione tecnica rigorosa, riteniamo che ogni caso debba essere valutato individualmente e che le sanzioni debbano essere applicate solo in presenza di prove evidenti che il giocatore abbia violato la regola consapevolmente e sistematicamente al fine di ottenere un vantaggio.
Riteniamo inoltre importante che i limiti massimi di puntata siano chiaramente indicati, idealmente nella lobby del casinò, all'interno dei giochi o in modo ben visibile nella promozione stessa, anziché essere "nascosti" nei Termini e Condizioni generali del bonus.
In questo caso specifico, sembra che tu abbia giocato basandoti sulle informazioni a tua disposizione e che le vincite siano state generate attraverso un gioco consentito dal sistema del casinò. In queste circostanze, riteniamo ragionevole che le vincite ti vengano corrisposte.
Poiché il casinò mantiene la sua decisione iniziale nonostante non sia riuscito a garantire un ambiente equo e trasparente, non ho altra scelta che chiudere questo caso come irrisolto .
Comprendo che questa non sia una soluzione soddisfacente al suo problema. Tuttavia, il calo di punteggio causato dai reclami irrisolti potrebbe, nel tempo, incoraggiare il casinò a riflettere e migliorare il proprio approccio. Questa situazione irrisolta non solo influirà negativamente sul punteggio dell'Indice di Sicurezza del casinò, ma servirà anche come punto di riferimento per gli altri giocatori nella valutazione delle pratiche del casinò.
Qualora il casinò decidesse di riconsiderare la questione e di gestirla in modo appropriato in futuro, saremmo lieti di riaprire il reclamo e ne ricevereste comunicazione via e-mail senza indugio.
Nel frattempo, potresti valutare la possibilità di contattare l' Autorità per il gioco d'azzardo di Anjouan e presentare un reclamo.
Sebbene, secondo la propria politica, l'Autorità non intervenga come mediatrice, arbitro, giudice o altro nelle controversie individuali tra giocatori e operatori, qualora un reclamo non venga risolto dal team del casinò entro 30 giorni, potrà essere sottoposto a un fornitore indipendente di servizi di risoluzione alternativa delle controversie (ADR). La partecipazione all'ADR è obbligatoria per tutti gli operatori autorizzati, i quali sono tenuti a coprire i relativi costi (ove applicabili).
Sebbene 29Black Casino abbia collaborato durante l'intero processo di risoluzione della controversia, le modalità con cui ha applicato le sue regole sui bonus sollevano dubbi sulla sua capacità di fornire un ambiente di gioco equo e trasparente, come richiesto agli operatori autorizzati. A nostro avviso, ciò potrebbe costituire una potenziale violazione degli obblighi previsti dalla licenza. Per questo motivo, riteniamo opportuno informare l'autorità competente in materia di licenze. È possibile contattarla qui: Contatti | Anjouan Gaming
Potrebbero esaminare ulteriormente la questione e intraprendere le azioni necessarie per contribuire a risolvere il problema.
Per favore fammi sapere se sono stati in grado di aiutarti a [email protected] .
Purtroppo, con questo termine termina qualsiasi possibile assistenza da parte nostra in merito al vostro caso.
Mi piacerebbe poterti essere di maggiore aiuto.
Distinti saluti,
Michal
Guru del Casinò
Dear aleks86,
Thank you for your patience while I communicated with the casino team and worked towards a potential resolution of your case.
Despite my quite extensive discussions with the casino team, we have not been able to reach a mutual understanding, and the casino maintains its initial decision.
While, from a strictly technical perspective, the casino has grounds for its actions under the Terms and Conditions to which you agreed when you created your account and claimed the bonus, this does not mean that its approach aligns with the fair and transparent practices we advocate, that the vast majority of reputable operators have adopted, and that players can reasonably expect.
It still remains unclear why such an important restriction, which the maximum bet limit certainly is, was not also clearly stated in the actual bonus description. Including key bonus limitations directly within the bonus terms is generally considered an industry-standard practice, as it ensures that players are properly informed before using the bonus.
You took the appropriate step by contacting the casino's live chat to clarify the applicable conditions, and it was reasonable for you to rely on the information provided by the casino live chat agent.
Moreover, the maximum bet limit as shown here:

also presents a completely different max bet amount that the casino team is referring to in the rule 16.12.10. The casino's failure to communicate and enforce its maximum bet rule in a clear and consistent manner created a scenario in which you were allowed to exceed the purported maximum betting limit, only for the rule to be invoked once you had generated significant winnings.
Having reviewed all the available circumstances, I agree that you appear to have acted in good faith based on the information available or provided to you at the time. The technical breach of the maximum bet limit appears to have resulted primarily from:
- the lack of a corresponding and accurate restriction specified within the bonus description provided to you,
- the absence of a technical maximum bet limitation enforced by the casino system, and
- the inaccurate information provided by the live chat representative.
While I acknowledge that the maximum bet rule is an industry standard and that casinos generally have the right to confiscate winnings from bonus play when this rule is breached, we do have certain expectations regarding how such rules should be applied.
Ideally, the rule should be enforced at the software level – meaning the casino's platform should technically prevent players from placing bets exceeding the permitted limit. This is one of our key requirements, and the majority of top casinos have had this in place for a long time.
Where technical enforcement is not possible, we believe each case should be assessed individually, and penalties should only be applied where there is clear evidence that the player knowingly and systematically violated the rule to gain an advantage.
We also consider it important that maximum bet limits are clearly displayed – ideally in the casino lobby, within the games, or prominently within the promotion itself – rather than being "hidden" within the General Bonus T&Cs.
In this specific case, it appears that you played based on the understanding created by the information available to you, and the winnings were generated through gameplay that was permitted by the casino's system. Under these circumstances, we believe it would be reasonable for the winnings to be paid.
Since the casino maintains its initial decision despite its failure to provide a fair and transparent environment, I have no other option than to close this case as Unresolved.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue. However, the decrease in rating caused by unresolved complaints may, over time, encourage the casino to reflect on and improve its approach. This unresolved status will not only negatively impact the casino's Safety Index rating but will also serve as a reference point for other players when evaluating the casino's practices.
Should the casino decide to revisit the matter and handle it appropriately in the future, we would be more than happy to reopen the complaint, and you would be notified by email without delay.
In the meantime, you might consider contacting the Anjouan Gaming Authority and submitting a complaint to them.
Although according to their policy, the Authority does not mediate, arbitrate, adjudicate, or otherwise intervene in individual player-operator disputes. However, if a complaint is not resolved by the casino team within 30 days, it may be escalated to an independent Alternative Dispute Resolution (ADR) provider. Participation in ADR is mandatory for all licensed operators, and the operator is required to cover the associated costs (if applicable).
Although 29Black Casino cooperated throughout our dispute resolution process, the manner in which it applied its bonus rules raises concerns regarding whether it provided the fair and transparent gaming environment that licensed operators are expected to maintain for their customers. In our view, this may constitute a potential breach of its licensing obligations. For this reason, it may be appropriate to inform the licensing authority of the situation. You can contact them here: Contact | Anjouan Gaming
They may be able to review the matter further and take any necessary action which could help to potentially resolve your issue.
Please let me know if they were able to help at [email protected].
Regrettably, this is where any potential assistance from our end concerning your case concludes.
I wish I could be of more help.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: