Ciao Attila,
Credo ci sia un fondamentale fraintendimento dei fatti:
1. Non ho mai affermato di essermi autoescluso da entrambi gli account: mi sono autoescluso dal mio primo account (quello originale) il 21 luglio 2026 a causa di un problema di gioco d'azzardo.
2. Il casinò era a conoscenza diretta e effettiva del collegamento: la procedura KYC automatizzata non era necessaria per collegare gli account perché il 3 agosto 2026 ho fornito esplicitamente all'operatore dell'assistenza ("Andrew") il mio indirizzo email autoescluso durante la chat dal vivo e ho chiesto se potevo utilizzare il secondo account.
3. Il personale ha esplicitamente autorizzato la violazione: invece di chiudere il secondo account o imporre l'autoesclusione, l'agente mi ha esplicitamente comunicato per iscritto: "Se i tuoi account multipli sono autoesclusi e hai un solo account attivo, non ci saranno problemi" e "non ci saranno preoccupazioni, non ci saranno problemi".
4. 2UP lo ha ammesso per iscritto: nella loro formale risposta al reclamo, 2UP ha esplicitamente confermato che questa conversazione con l'assistenza clienti è avvenuta prima del mio deposito, ma si è rifiutata di assumersi la responsabilità delle istruzioni del proprio agente.
Secondo il Codice di Gioco Equo di Casino Guru, un operatore non può sottrarsi alla responsabilità per una violazione delle norme sul gioco responsabile quando il proprio personale di supporto è esplicitamente informato di un'autoesclusione attiva e fornisce un'autorizzazione scritta per depositare e giocare.
Ritengo di aver già fornito prove sufficienti.
Hi Attila,
I think there is a fundamental misunderstanding of the facts:
1. I never claimed I self-excluded both accounts: I self-excluded my first account (original) on 21 July 2026 due to a gambling problem.
2. The casino had direct, actual knowledge of the link: Automated KYC was not necessary to link the accounts because on 3 August 2026, I explicitly gave the support agent ("Andrew") my self-excluded email address in live chat and asked if I could use the second account.
3. Staff explicitly authorized the breach: Instead of closing the second account or enforcing the self-exclusion, the agent explicitly told me in writing: "If your multiple accounts are self excluded and you only have 1 active account, then there will be no issue" and "there will be no worries, there will not be any issues".
4. 2UP admitted this in writing: In their formal complaint rejection, 2UP explicitly confirmed that this live support conversation took place before I deposited, but refused to take responsibility for their agent's instructions.
Under Casino Guru’s Fair Gambling Codex, an operator cannot escape liability for a responsible gambling failure when its own support staff is explicitly informed of an active self-exclusion and gives written authorization to deposit and play.
I believe I have already provided sufficient evidence.
Traduzione automatica: