Vorrei ribadire che l'offerta bonus in questione non comunicava in modo trasparente un limite massimo di prelievo pari a 1,5 volte l'importo del bonus. Né l'e-mail promozionale che ho ricevuto, né i termini e le condizioni disponibili al momento dell'offerta indicavano chiaramente tale limitazione.
È particolarmente degno di nota il fatto che una promozione successiva abbia esplicitamente indicato un limite massimo di prelievo ("Le vincite derivanti dai fondi bonus possono essere prelevate fino a un massimo di 10 volte l'importo del bonus accreditato"). Ciò dimostra chiaramente che Betwarts è in grado di comunicare tali restrizioni in modo chiaro e visibile quando lo ritiene opportuno.
Ecco perché è incomprensibile il motivo per cui un presunto limite massimo di prelievo di 1,5x venga ora applicato retroattivamente alla mia offerta, nonostante ciò non fosse chiaramente indicato nell'offerta né spiegato in modo comprensibile nei termini e condizioni.
Se avessi saputo prima di effettuare il deposito che le vincite erano limitate a solo 1,5 volte l'importo del bonus, nonostante il rispetto delle condizioni, ovviamente non avrei accettato l'offerta e non avrei effettuato il deposito.
Chiedo pertanto che il caso venga riesaminato in modo equo, tenendo conto della mancanza di trasparenza e delle comunicazioni contraddittorie.



I would like to reiterate that the bonus offer in question did not transparently communicate a maximum cashout of 1.5x the bonus amount. Neither the promotional email I received nor the terms and conditions available at the time of the offer clearly stated such a limitation.
It is particularly noteworthy that a later promotion explicitly stated a maximum cashout limit ("Winnings from bonus funds can be paid out up to a maximum of 10 times the credited bonus amount."). This clearly demonstrates that Betwarts is capable of communicating such restrictions clearly and visibly when it chooses to do so.
That is precisely why it is incomprehensible why an alleged 1.5x max cashout is now being applied retroactively to my offer, even though this was neither clearly stated in the offer nor comprehensibly explained in the terms and conditions.
Had I known before making the deposit that winnings were limited to only 1.5x the bonus amount despite fulfilling the conditions, I would of course not have accepted the offer and would not have made a deposit.
I therefore request that the case be fairly reviewed again, taking into account the lack of transparency and the contradictory communication.



Ich möchte nochmals klarstellen, dass bei dem Bonusangebot, das meinen Fall betrifft, kein Max-Cashout von 1,5x des Bonusbetrags transparent kommuniziert wurde. Weder in der mir zugesandten Werbe-E-Mail noch in den zum Zeitpunkt des Angebots ersichtlichen Bedingungen wurde eine solche Begrenzung eindeutig genannt.
Besonders auffällig ist, dass in einer späteren anderen Promotion ein Max-Cashout ausdrücklich genannt wurde („Gewinne aus Bonusgeld können bis zu einem Maximum von 10-mal dem gutgeschriebenen Bonusbetrag ausgezahlt werden."). Das zeigt eindeutig, dass Betwarts in der Lage ist, solche Einschränkungen klar und sichtbar zu kommunizieren, wenn dies gewollt ist.
Gerade deshalb ist nicht nachvollziehbar, warum bei meinem Angebot nun nachträglich ein angebliches 1,5x-Max-Cashout angewendet wird, obwohl dies zuvor weder klar im Angebot noch nachvollziehbar in den AGB ersichtlich war.
Hätte ich vor der Einzahlung gewusst, dass Gewinne trotz erfüllter Bedingungen lediglich auf 1,5x des Bonusbetrags begrenzt sind, hätte ich das Angebot selbstverständlich nicht angenommen und keine Einzahlung vorgenommen.
Ich bitte daher darum, den Fall unter Berücksichtigung der fehlenden Transparenz und der widersprüchlichen Kommunikation erneut fair zu prüfen.



Traduzione automatica: