Gentile Casinò Crypto Palace,
Vi ringraziamo per la collaborazione in questo caso e per aver fornito le informazioni e le prove necessarie a consentire una valutazione completa ed equilibrata della situazione.
Caro Edward / Edlover43,
Come già accennato, ho ricevuto e analizzato le informazioni e le prove fornite dal casinò, incluso il registro completo delle tue partite. Sulla base di questa documentazione, si è effettivamente verificata una violazione della regola sulla puntata massima, come credo tu non abbia potuto constatare personalmente.
L'attivazione di un Acquisto Bonus costituisce un'azione deliberata del giocatore che richiede un'attivazione specifica e, pertanto, non può essere ragionevolmente considerata un evento involontario o casuale.
In linea con le prassi generali del settore, un Acquisto Bonus (anche detto "Acquisto Funzione") è considerato una singola scommessa o transazione di puntata. Selezionando questa funzione, il giocatore paga un importo di puntata maggiorato in anticipo per ottenere l'accesso immediato a un round bonus, anziché attivarlo durante il normale svolgimento del gioco.
I termini e le condizioni applicabili del casinò stabiliscono quanto segue:
La puntata massima consentita con un codice bonus di benvenuto attivo è di 9 USDT. Se si effettua una scommessa superiore a 9 USDT, tutte le vincite saranno annullate. (Questo valore di 9 USDT include tutte le scommesse secondarie, le funzioni di raddoppio, le funzioni di gioco d'azzardo e qualsiasi scommessa aggiuntiva rispetto alla puntata originale).
Inoltre, la nostra posizione ai sensi del Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas è la seguente:
"La regola del limite massimo di puntata per i bonus è uno standard del settore, così come il diritto del casinò di confiscare le vincite derivanti dal gioco con bonus in caso di violazione di tale regola. In genere non riteniamo opportuno penalizzare i casinò per l'applicazione di standard di settore consolidati."
In base alle prove esaminate, il round in cui si è verificata la violazione della regola sulla puntata massima ha generato delle vincite. Queste vincite hanno inoltre contribuito al raggiungimento dei requisiti di scommessa e sono entrate a far parte dei fondi convertiti in saldo prelevabile. Pertanto, la violazione ha fornito un vantaggio che non sarebbe stato possibile se i termini della promozione fossero stati rispettati.
Alla luce dei risultati sopra esposti, non possiamo concludere che il casinò abbia agito in modo scorretto o in maniera non conforme alle proprie regole e condizioni, che sono state da voi accettate al momento della registrazione e dell'utilizzo del servizio. Sebbene avessi sperato di poter raggiungere un accordo con il team del casinò, non posso rimproverargli di aver agito in conformità con le proprie regole e procedure.
In qualità di servizio indipendente di risoluzione delle controversie, manteniamo la nostra imparzialità e non prendiamo posizione. Il nostro ruolo è quello di valutare le prove disponibili e giungere a una conclusione basandoci esclusivamente sui fatti presentati. Sebbene la nostra valutazione non si limiti alla mera verifica di una violazione tecnica e teniamo conto anche del contesto più ampio di ciascun caso, non possiamo ignorare l'impatto e le implicazioni che tale violazione ha sulla situazione. A seguito di un'attenta analisi delle circostanze di questo caso, non ho individuato alcun motivo che giustifichi un esito diverso.
Poiché le motivazioni alla base della decisione dei casinò e della nostra sono state spiegate nella misura consentita dal nostro ruolo di mediatori indipendenti delle controversie, il presente reclamo verrà ora chiuso come Respinto .
Per riferimento futuro, ti consiglio vivamente di esaminare attentamente e rispettare tutti i termini e le condizioni promozionali del casinò prima di partecipare alle offerte bonus, poiché in questo modo potresti evitare situazioni simili.
Qualora doveste riscontrare problemi con questo o qualsiasi altro casinò in futuro, non esitate a contattarci. Faremo sempre del nostro meglio per esaminare la questione in modo imparziale e fornirvi assistenza al meglio delle nostre possibilità.
Distinti saluti,
Michal
Guru del Casinò
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have not been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: