Presento questo reclamo in merito a Get Slots e alla gestione da parte loro della mia autoesclusione.
Desidero chiarire che questo reclamo non riguarda i rischi generali associati al gioco d'azzardo, né intendo affermare di non dovermi assumere la responsabilità della mia decisione di giocare. Il mio reclamo riguarda specificamente la gestione da parte del casinò di un'autoesclusione già in essere e successivamente riconosciuta da Get Slots.
La mia autoesclusione dagli operatori con licenza di gioco online di Anjouan era in vigore da più di due settimane prima che accedessi a Get Slots.
Nonostante ciò, Get Slots mi ha permesso di accedere al casinò, depositare fondi e giocare. Ho depositato un totale di 1.050 dollari.
Circa un'ora dopo aver iniziato a giocare, Get Slots ha riconosciuto la mia autoesclusione preesistente e di conseguenza ha chiuso/limitato il mio account.
Il punto cruciale è questo: il casinò ha riconosciuto la mia autoesclusione, ma solo dopo avermi permesso di giocare e aver accettato da me 1.050 dollari.
Se la mia autoesclusione fosse stata valida e applicabile a Get Slots, non avrei dovuto essere autorizzato ad accedere al casinò ed effettuare depositi fin dall'inizio. Il fatto che il casinò abbia infine riconosciuto l'esclusione non cambia il fatto che avesse già accettato i miei depositi e mi avesse permesso di giocare per circa un'ora.
In seguito, Get Slots mi ha anche richiesto i miei dati bancari, che ho fornito. Tuttavia, nonostante abbiano riconosciuto la situazione e richiesto i miei dati bancari, non ho ancora ricevuto alcun aggiornamento significativo né una soluzione.
Ritengo pertanto di avere diritto alla restituzione dei 1.050 dollari che ho depositato dopo che la mia autoesclusione avrebbe dovuto impedirmi l'accesso al casinò.
Ribadisco che non sto criticando il gioco d'azzardo in sé né cercando di eludere la responsabilità delle perdite subite, semplicemente perché il gioco d'azzardo comporta dei rischi. Il punto è che avevo già intrapreso la specifica azione di autoesclusione, che tale autoesclusione era attiva da oltre due settimane e che Get Slots stessa ha infine riconosciuto.
Il casinò non dovrebbe poter accettare i miei depositi, permettermi di giocare per un'ora e poi riconoscere e applicare l'autoesclusione solo in seguito.
Chiedo a Casino Guru di verificare se Get Slots abbia rispettato correttamente la mia autoesclusione e, in caso contrario, se i 1.050 dollari depositati durante il periodo in cui avrei dovuto essere escluso debbano essere rimborsati integralmente.
Chiedo semplicemente una soluzione equa e la restituzione dei 1.050 dollari che mi sono stati addebitati nonostante la mia autoesclusione, già attiva e successivamente riconosciuta.
I am submitting this complaint regarding Get Slots and their handling of my existing self-exclusion.
I want to make it very clear that this complaint is not about the general risks associated with gambling, nor am I claiming that I should not be responsible for my decision to gamble. My complaint is specifically about the casino's handling of a self-exclusion that was already in place and that Get Slots subsequently acknowledged.
My self-exclusion from Anjouan Internet Gaming License operators had been in place for more than two weeksbefore I accessed Get Slots.
Despite this, Get Slots allowed me to access the casino, deposit funds, and gamble. I deposited a total of $1,050.
Approximately one hour after I began playing, Get Slots acknowledged my existing self-exclusion and subsequently closed/restricted my account.
This is the key issue: the casino acknowledged that my self-exclusion existed, but only after allowing me to play and accepting $1,050 from me.
If my self-exclusion was valid and applicable to Get Slots, then I should not have been permitted to access the casino and make deposits in the first place. The fact that the casino eventually recognized the exclusion does not change the fact that it had already accepted my deposits and allowed me to gamble for approximately an hour.
Following this, Get Slots also requested my banking information, which I provided. However, despite acknowledging the situation and requesting my banking information, I have now been left without a meaningful update or resolution.
I therefore believe I am entitled to the return of the $1,050 I deposited after my self-exclusion should have prevented me from accessing the casino.
Again, I want to emphasize that I am not making a complaint about gambling itself or attempting to avoid responsibility for gambling losses simply because gambling involves risk. The issue is that I had already taken the specific step of self-excluding, that exclusion had been active for over two weeks, and Get Slots ultimately acknowledged it themselves.
The casino should not be able to accept my deposits, allow me to gamble for an hour, and then only recognize and enforce the self-exclusion afterward.
I am asking Casino Guru to investigate whether Get Slots properly honoured my existing self-exclusion and, if not, whether the $1,050 deposited during the period in which I should have been excluded should be refunded in full.
I am simply seeking a fair resolution and the return of the $1,050 that was accepted from me despite my already-active and subsequently acknowledged self-exclusion.
Traduzione automatica: