Gentile team del Casinò Legiano,
Non puoi seriamente affermare di aver seguito le linee guida per il gioco responsabile.
Se un giocatore richiede la chiusura definitiva del proprio conto a causa di dipendenza dal gioco d'azzardo, il casinò non è autorizzato a riaprire tale conto, indipendentemente da ciò che il giocatore dichiari, richieda o confermi in seguito. Altrimenti, una simile misura di protezione risulterebbe del tutto inutile.
Secondo la tua argomentazione, giocatori come me non avrebbero praticamente modo di chiudere efficacemente un conto a causa della dipendenza dal gioco d'azzardo, se questo potesse essere facilmente riaperto in seguito. In tal caso, non farebbe alcuna differenza se un giocatore dichiarasse esplicitamente di essere dipendente dal gioco d'azzardo.
Nessun casinò online affidabile riaprirà un conto chiuso a causa di dipendenza dal gioco d'azzardo. Qualsiasi richiesta in tal senso verrà respinta e il giocatore verrà informato che la chiusura per dipendenza dal gioco d'azzardo è definitiva. Questo è esattamente ciò che si intende per tutela del giocatore e gioco responsabile.
Ciò che hai fatto, tuttavia, contraddice questo principio. Un giocatore che si autoesclude a causa della dipendenza dal gioco d'azzardo dovrebbe essere protetto da se stesso. Riaprire un account del genere in pochi minuti mina chiaramente questo principio di protezione.
Distinti saluti
Dear Legiano Casino Team,
You can't seriously claim that you have followed the guidelines for responsible gaming.
If a player requests the permanent closure of their account due to gambling addiction, the casino is not permitted to reopen that account, regardless of what the player later says, requests, or confirms. Otherwise, such a protective measure would be entirely pointless.
According to your argument, players like myself have virtually no way to effectively close an account due to gambling addiction if it can be easily reopened afterwards. In that case, it makes no difference whether a player explicitly declares to be a gambling addict.
No reputable online casino will reopen an account that has been closed due to gambling addiction. Any such request will be rejected, and the player will be informed that closure due to gambling addiction is permanent. This is precisely what player protection and responsible gaming are all about.
What you did, however, contradicts this principle. A player who excludes themselves due to gambling addiction should be protected from themselves. Reopening such an account within minutes clearly undermines this protective principle.
Best regards
Liebe Legiano Casino Team,
Sie können doch nicht ernsthaft behaupten, dass Sie sich an die Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen gehalten haben.
Wenn ein Spieler aufgrund einer Spielsucht um eine dauerhafte Schließung seines Kontos bittet, dann darf das Casino dieses Konto nicht wieder eröffnen unabhängig davon, was der Spieler später sagt, bittet oder bestätigt. Andernfalls würde eine solche Schutzmaßnahme überhaupt keinen Sinn ergeben.
Nach Ihrer Argumentation haben Spieler wie ich praktisch keine Möglichkeit, ein Konto wegen Spielsucht wirksam schließen zu lassen, wenn es anschließend problemlos wieder eröffnet werden kann. Dann macht es auch keinen Unterschied, ob ein Spieler ausdrücklich erklärt, spielsüchtig zu sein.
In keinem seriösen Online-Casino wird ein Konto, das aufgrund von Spielsucht geschlossen wurde, wieder eröffnet. Ein entsprechender Antrag wird abgelehnt, und dem Spieler wird mitgeteilt, dass eine Schließung wegen Spielsucht dauerhaft ist. Genau das ist Spielerschutz und verantwortungsvolles Spielen.
Was Sie hingegen getan haben, widerspricht diesem Grundsatz. Ein Spieler, der sich selbst wegen Spielsucht ausschließt, sollte vor sich selbst geschützt werden. Die Wiedereröffnung eines solchen Kontos innerhalb weniger Minuten steht diesem Schutzgedanken eindeutig entgegen.
Mit freundlichen Grüßen
Traduzione automatica: