Caro Peter.
Vorrei richiamare la vostra attenzione su uno sviluppo molto importante e fornire una chiara spiegazione a complemento di questo caso.
Il 26.01.2026, Parimatch Casino (di seguito PC) mi ha inviato, tramite chat live, uno screenshot estratto da un video che avevo precedentemente fornito loro. Tuttavia, questo screenshot è stato deliberatamente ritagliato in modo da nascondere le date delle transazioni. Nell'immagine, gli importi 120azn+150azn venivano presentati come se fossero pagamenti effettuati a mio favore dal casinò.
I fatti reali, supportati dai documenti, sono ben diversi:
1) Il mio prelievo è stato avviato il 07.01.2026 alle 17:01. Gli importi che PC dichiara come pagati (120 azn e 150 azn) corrispondono a transazioni datate 07.01.2026 alle 14:37, ovvero 2 ore e 24 minuti prima che il prelievo fosse richiesto.
Queste transazioni sono semplici trasferimenti tra le mie carte di credito personali e non hanno alcun collegamento con il casinò. Se la spiegazione del PC fosse vera, significherebbe che il casinò è riuscito a effettuare un prelievo prima che venisse richiesto. A questo punto, si potrebbe supporre che la prolungata esposizione ai giochi da casinò li abbia trasformati in maghi capaci di invertire il tempo.
2) L'importo del mio prelievo confermato è di 270,64 azn, eppure l'importo mostrato nello screenshot del PC è di 270 azn. Questo solleva una domanda semplice e logica: se 120+150 azn fossero stati effettivamente pagamenti del casinò, dove sono finiti i 0,64 azn mancanti?
3) Gli screenshot datati 08.01.26 e 18.01.26 mostrano chiaramente che lo stato del prelievo era ancora contrassegnato come "in elaborazione". Ciò contraddice direttamente l'affermazione di PC secondo cui il prelievo era già stato completato in precedenza.
4) Un ulteriore screenshot datato 20.01.2026 mostra lo stato del prelievo come,,approvato "Ciò conferma che il processo di prelievo è progredito nel normale ordine cronologico e non avrebbe potuto essere finalizzato il 07.01.2026, come PC tenta di suggerire. Presi insieme, questi fatti dimostrano una chiara incoerenza: lo stesso prelievo non può essere contemporaneamente,,già pagato ",,in elaborazione ",e successivamente,,approvato" -a meno che, ancora una volta, non si tratti di un magico viaggio nel tempo piuttosto che di operazioni finanziarie.
Per vostra comodità e per una valutazione oggettiva, allego i seguenti documenti:
1) Lo screenshot ritagliato che mi è stato inviato dal PC tramite chat live;
2) Lo stesso screenshot con le date visibili;
3) Verbale di prelievo del 07.01.2026 alle ore 17:01;
4) Estratti conto bancari che confermano i trasferimenti di 120 azn e 150 azn tra le mie carte;
5) Screenshot datati 08.01.26 e 18.01.26 che mostrano lo stato del prelievo, In elaborazione 5) Screenshot datato 20.01.2026 che mostra lo stato del prelievo, Approvato "
Francamente, è sorprendente vedere un'azienda delle dimensioni di PC ricorrere a dichiarazioni così contraddittorie e fuorvianti per importi relativamente piccoli, invece di risolvere la questione in modo trasparente.
Fornisco questo chiarimento per garantire che la situazione possa essere valutata in modo completo, accurato e obiettivo.
Cordiali saluti, Elchin Gahramanov.
Dear Peter.
I would like to draw your attention to a very important development and provide a clear clarification as an addition to this case.
On 26.01.2026,Parimatch Casino (hereinafter-PC)sent me,via live chat, a screenshot extracted from a video that I had previously provided to them.However this screenshot was deliberately cropped in a way that hides the transaction dates.In the image, amounts 120azn+150azn were presented as if they were payments made to me by the casino.
The actual facts,supported by documents, quite different:
1)My withdrawal was initiated on 07.01.2026 at 17:01.The amounts that PC claims as,,paid "(120azn and 150 azn)correspond to transactions dated 07.01.2026 at 14:37,which is 2 hours and 24 minutes before the withdrawal was even requested.
These transactions are simple transfers between my own personal bank cards and have no connection whatsoever to the casino.If PC’s explanation were true, would mean that the casino managed to compete a withdrawal before it was requested.At this point,one might assume that prolonged exposure to casino games has turned them into magicians capable of reversing time.
2)My confirmed withdrawal amount is 270,64azn ,yet the amount shown in PC’s screenshot is 270 azn. This raises a simple and logical question:if 120+150azn were truly casino payments,where did the missing 0,64azn go?
3)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 clearly show that the withdrawal status was still marked as,,in processing ". This directly contradicts PC’s claim that the withdrawal had already been completed earlier.
4)A further screenshot dated 20.012026 shows the withdrawal status as,,approved "This confirms that the withdrawal process progressed in the normal chronological order and could not possibly have been finalised on 07.01.2026,as PC attempts to suggest.Taken together, these facts demonstrate a clear inconsistentsy:the same withdrawal cannot be simultaneously,,already paid ",,in processing ",and later,,approved "-unless,once again,we are dealing with magical time travel rather then financial operations.
For your convenience and objective assessment,I am attached the following documents:
1)The cropped screenshot sent to me by PC via live chat;
2)The same screenshot with visible dates;
3)Withdrawal record dated 07.01.2026 at 17:01;
4)Bank statements confirming the 120azn and 150 azn transfers between my own cards;
5)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 showing withdrawal status,,In processing 5)Screenshot dated 20.01.2026 showing withdrawal status,,approved "
Frankly, it is surprising to see a company of PC’s scale resort to such contradictory and misleading representations over a relatively small amounts,instead of resolving the matter transparently.
I am providing this clarification to ensure that the situation can be assessed fully,accurately and objectively.
King Regards,Elchin Gahramanov.
Traduzione automatica: