Ho effettuato un deposito di 20 € e ho ricevuto un bonus di 80 €. Ho soddisfatto i requisiti di scommessa per il bonus.
Dopo aver completato le puntate, ho giocato a Venice Instant Blackjack e in seguito ho richiesto un prelievo di 1.000 €.
PartySpinz ha rifiutato il prelievo e ha confiscato le mie vincite. Secondo il loro servizio clienti, avrei violato una regola che vieta le scommesse pari o superiori al 30% dell'importo in questione. Mi hanno detto che questa regola si applica ai depositi, ai bonus regalo e ai cashback.
Quando ho chiesto quale puntata avesse causato l'infrazione, hanno indicato una puntata di 11 € al Venice Instant Blackjack. Mi hanno anche detto che una singola puntata è sufficiente per invalidare le vincite.
Tuttavia, in quel momento stavo giocando con il bonus di 80 €. Se la regola del 30% fosse stata applicata al bonus di 80 €, il limite sarebbe stato di 24 €, il che significa che la puntata di 11 € era inferiore al limite stabilito.
PartySpinz mi ha anche restituito il deposito iniziale di 20 € dopo aver confiscato le vincite. Poiché l'importo minimo di prelievo era di 100 €, ho dovuto giocare di nuovo quei 20 € e li ho persi.
Ho chiesto a PartySpinz di trovare una soluzione amichevole, ma si sono rifiutati.
Vorrei che Casino Guru verificasse se PartySpinz ha applicato correttamente la regola della puntata del 30% nel mio caso, se tale regola era ancora applicabile dopo che avevo soddisfatto i requisiti di scommessa e se la confisca dell'intera somma di 1.000 € di vincite fosse giustificata.
Chiedo la restituzione dei 1.000 euro di vincite confiscate.
I made a €20 deposit and received an €80 bonus. I completed the wagering requirements for the bonus.
After completing the wagering, I played Venice Instant Blackjack and later requested a €1,000 withdrawal.
PartySpinz refused the withdrawal and confiscated my winnings. According to their support, I violated a rule stating that bets of 30% or more of the relevant amount are not allowed. They told me that this rule applies to deposits, gift bonuses and cashbacks.
When I asked which bet caused the violation, they identified one €11 bet on Venice Instant Blackjack. They also told me that a single bet is enough to invalidate the winnings.
However, I was playing with the €80 bonus at that stage. If the 30% rule was applied to the €80 bonus, the limit would be €24, meaning that the €11 bet was below the stated limit.
PartySpinz also returned my original €20 deposit to my balance after confiscating the winnings. Because the minimum withdrawal amount was €100, I had to play those €20 again and subsequently lost them.
I asked PartySpinz to find an amicable solution, but they refused.
I would like Casino Guru to review whether PartySpinz correctly applied the 30% betting rule in my case, whether the rule was still applicable after I had completed the wagering requirements, and whether confiscating the entire €1,000 in winnings was justified.
I am requesting the return of the €1,000 in confiscated winnings.
Traduzione automatica: