Ciao Peter, ti chiedo cortesemente che qualsiasi spiegazione da parte di RakeBit venga pubblicata in questa discussione pubblica, e non inviata solo tramite email privata. I fatti di questo caso sono registrati sulla blockchain e verificabili da chiunque, quindi non c'è motivo di tenere la spiegazione del casinò riservata.
Ecco quanto è già stato accertato, e il casinò non ha contestato nulla di quanto accaduto:
1. La transazione di deposito è stata finalizzata e completata con successo sulla blockchain di Solana, con il massimo numero di conferme. Firma: 4sy6iBFpBPNLgZysj24fv4cpatKBimGq7nvUJzveBW3SDuGctbVVrii4C6sehF2qBh677X3VorP7eq5LYcRVsc2H
2. L'importo di 1,244483 SOL è stato ricevuto all'indirizzo di deposito che il pannello di deposito di RakeBit assegna al mio conto: G9t68Nzw9ntvBybmzqcNZeuVCYyk7YA5u9dAB9qebXJs
3. Circa tre ore dopo, esattamente quella somma è stata trasferita dal mio indirizzo di deposito al portafoglio di RakeBit: BfP2dBiHbiqYvsmESsgHEL8wQtZt25sbDNKnwmNRB34G
4. L'operatore della chat live di RakeBit ha confermato per iscritto che la transazione "è stata completata con successo sulla blockchain, il che significa che i fondi sono stati addebitati", e separatamente che i fondi "si trovano nel tuo portafoglio qui", specificando il nome dello stesso portafoglio.
Quindi il denaro è stato consegnato, confermato e trasferito nel portafoglio di RakeBit dal sistema di RakeBit stesso. L'accredito di un deposito confermato sul saldo di un giocatore è un'operazione interna che solo l'operatore può eseguire. L'agente lo ha persino affermato esplicitamente: "deve essere correttamente identificato dal fornitore". Questo è compito di RakeBit, non una condizione che io non ho rispettato.
Mi sono state fornite quattro diverse spiegazioni per questo deposito: che l'account token fosse inattivo, che un riferimento token fosse stato chiuso, che l'operazione sia andata a buon fine on-chain ma necessitasse di identificazione da parte del provider e che non sia stato possibile associarlo a un account token attivo. La chiusura di un account WSOL durante la conversione in SOL nativo è una procedura di routine e non comporta la distruzione o lo spostamento dei fondi. Nessuna di queste spiegazioni cambia il fatto confermato on-chain e ammesso dal vostro stesso agente: i fondi sono nel wallet di RakeBit.
Richiedo che 1,244483 SOL vengano accreditati sul mio conto. Se RakeBit contesta uno qualsiasi dei dati sopra riportati, si prega di specificare quale, in questa discussione, fornendo le relative prove.
Hey Peter, I would ask that any explanation from RakeBit be posted in this public thread, not sent only by private email. The facts of this case are on-chain and verifiable by anyone, so there is no reason to keep the casino's explanation off the record.
Here is what has already been established, none of which the casino has disputed:
1. The deposit transaction is finalized and successful on the Solana blockchain, with maximum confirmations. Signature: 4sy6iBFpBPNLgZysj24fv4cpatKBimGq7nvUJzveBW3SDuGctbVVrii4C6sehF2qBh677X3VorP7eq5LYcRVsc2H
2. The 1.244483 SOL was received at the deposit address RakeBit's own deposit panel assigns to my account: G9t68Nzw9ntvBybmzqcNZeuVCYyk7YA5u9dAB9qebXJs
3. About three hours later, that exact amount was swept from my deposit address into RakeBit's wallet: BfP2dBiHbiqYvsmESsgHEL8wQtZt25sbDNKnwmNRB34G
4. RakeBit's own live chat agent confirmed, in writing, that the transaction "was successfully completed on the blockchain, meaning the funds were debited," and separately that the funds are "sitting in your wallet here," naming that same wallet.
So the money was delivered, confirmed, and moved into RakeBit's own wallet by RakeBit's own system. Crediting a confirmed deposit to a player balance is an internal action that only the operator can perform. The agent even said as much: that it "must be correctly identified at the provider side." That is RakeBit's job, not a condition I failed to meet.
I have been given four different explanations for this one deposit: that the token account was inactive, that a token reference was closed, that it succeeded on-chain but needed provider-side identification, and that it could not be matched to an active token account. A WSOL account closing on unwrap to native SOL is routine and does not destroy or misdirect funds. None of these explanations changes the fact confirmed on-chain and admitted by your own agent: the funds are in RakeBit's wallet.
I am requesting the 1.244483 SOL be credited to my account. If RakeBit disputes any specific fact above, please state which one, in this thread, with evidence.
Modificato
Traduzione automatica: