Ciao Tomas, vorrei aggiungere un'importante precisazione riguardo al mio caso.
La mia email del 7 agosto non era una richiesta standard di chiusura dell'account. Era una richiesta esplicita di autoesclusione immediata a causa della mia dipendenza dal gioco d'azzardo.
È importante sottolineare che la mia richiesta è stata inviata alle 07:28 del 7 agosto. Ho poi ricevuto una risposta diretta da Jennifer, VIP Manager di SlimKing, alle 08:54 della stessa mattina, solo 1 ora e 26 minuti dopo. La sua email era specificamente per congratularsi con me per le mie recenti vincite. Questo dimostra che c'è stata una comunicazione diretta da parte di SlimKing quella mattina, dopo che la mia richiesta di autoesclusione era già stata inviata.
Dopo aver ricevuto l'email di Jennifer alle 08:54 del 7 agosto, in cui si congratulava con me per le mie recenti vincite, ho risposto direttamente e ho inviato una seconda richiesta, chiedendo esplicitamente la chiusura immediata del mio account. Ho fatto ciò per assicurarmi che la mia richiesta di autoesclusione fosse stata compresa chiaramente e che il mio account venisse chiuso senza ulteriori indugi.
Quando mi sono reso conto che il mio account era ancora attivo, ho sollecitato la procedura due volte il 10 agosto, una al mattino e una al pomeriggio. L'ho fatto intenzionalmente perché desideravo davvero che l'autoesclusione venisse applicata immediatamente.
Durante quelle conversazioni, ho spiegato chiaramente agli agenti che la questione era urgente e necessaria, e che avevo bisogno che venissero adottate tutte le misure possibili affinché non potessi più effettuare depositi o giocare d'azzardo.
Non sto chiedendo il rimborso di tutti i depositi effettuati immediatamente dopo la mia prima email. Contesto solo i depositi effettuati l'11 agosto alle 18:30 e il 12 agosto, dopo la mia richiesta di autoesclusione, dopo i miei due solleciti e mentre il mio account era ancora pienamente accessibile.
Il punto non è che il casinò dovesse elaborare la mia richiesta immediatamente. Il punto è che, al momento di quei depositi, il casinò aveva già ricevuto la mia richiesta iniziale di autoesclusione, le mie due richieste successive, ed era stato chiaramente informato della mia dipendenza dal gioco d'azzardo e dell'urgenza di impedire ulteriori depositi.
Chiedo rispettosamente che queste circostanze vengano prese in considerazione nella valutazione di quale fosse un lasso di tempo ragionevole in questo caso.
Hi Tomas, I would like to add one important clarification regarding my case.
My email of 7 August was not a standard account closure request. It was an explicit request for immediate self-exclusion due to my gambling addiction.
Importantly, my request was sent at 07:28 on 7 August. I then received a direct response from Jennifer, SlimKing’s VIP Manager, at 08:54 the same morning, only 1 hour and 26 minutes later. Her email was sent specifically to congratulate me on my recent winnings. This shows that there was direct communication from SlimKing that morning, after my self-exclusion request had already been submitted.
After receiving Jennifer’s email at 08:54 on 7 August congratulating me on my recent winnings, I replied directly to her email and submitted a second request, explicitly asking for my account to be closed immediately. I did this to make absolutely sure that my self-exclusion request was clearly understood and that my account would be closed without further delay.
When I realised that my account was still active, I followed up twice on 10 August, once in the morning and again in the afternoon. I did this intentionally because I genuinely wanted the self-exclusion to be implemented immediately.
During those conversations, I clearly explained to the agents that this was urgent and necessary, and that I needed every possible measure to be put in place so that I could no longer deposit or gamble.
I am also not asking for a refund of every deposit made immediately after my first email. I am only disputing the deposits made on 11 first at 18:30 PM and 12 August, after my self-exclusion request, after my two follow-ups, and while my account remained fully accessible.
My point is not that the casino had to process my request instantly. My point is that, by the time of those deposits, the casino had already received my original self-exclusion request, my two follow-up requests, and had been clearly informed of my gambling addiction and the urgency of preventing further deposits.
I respectfully ask that these circumstances be taken into account when assessing what constituted a reasonable timeframe in this case
Modificato
Traduzione automatica: