Gentile SpinHub Casino,
Grazie per la sua risposta.
Tuttavia, notiamo che il vostro ultimo messaggio non chiarisce a sufficienza il punto chiave sollevato nella nostra precedente richiesta.
Pur comprendendo che in alcuni casi possano essere necessarie verifiche più approfondite, la richiesta di una prova di residenza apostillata è considerata un requisito insolitamente rigoroso rispetto alle procedure KYC standard del settore. Pertanto, tale richiesta deve essere supportata da una giustificazione chiara e specifica.
Potreste cortesemente chiarire quale specifica discrepanza, fattore di rischio o irregolarità è stata riscontrata nei documenti precedentemente presentati dal giocatore, tale da rendere necessaria la presentazione di una prova di residenza apostillata? Apprezzeremmo inoltre un chiarimento in merito al fatto che i documenti di prova di residenza precedentemente presentati dal giocatore (come la dichiarazione dei redditi e la bolletta delle utenze) siano stati considerati non validi, insufficienti o sospetti, e per quale motivo preciso.
Inoltre, vi preghiamo gentilmente di confermare se sarebbero accettabili metodi di verifica alternativi, come ad esempio ulteriori documenti comprovanti l'indirizzo di residenza, estratti conto bancari, verifiche video o documenti autenticati senza apostille.
Desideriamo inoltre sottolineare che i riferimenti generici alle procedure di sicurezza interne non sono di per sé una giustificazione sufficiente per requisiti di verifica insolitamente rigorosi. Qualsiasi requisito rafforzato deve essere proporzionato e chiaramente collegato alle problematiche individuate.
Vi preghiamo gentilmente di fornire chiarimenti dettagliati affinché possiamo valutare equamente se la richiesta avanzata sia ragionevole in questo caso.
Grazie per la collaborazione.
Dear SpinHub Casino,
Thank you for your response.
However, we note that your latest message does not sufficiently clarify the key point raised in our previous inquiry.
While we understand that enhanced verification may be required in certain cases, requesting an apostilled Proof of Address is considered an unusually strict requirement compared to standard KYC procedures across the industry. Therefore, such a request should be supported by a clear and specific justification.
Could you please clarify what specific discrepancy, risk factor, or irregularity was identified in the player's previously submitted documents that led to the requirement for an apostilled Proof of Address? We would also appreciate clarification on whether the player’s previously submitted Proof of Address documents (such as the tax return and utility bill) were considered invalid, insufficient, or suspicious, and for what exact reason.
Additionally, we kindly ask you to confirm whether alternative verification methods could be accepted, such as additional Proof of Address documents, bank statements, video verification, or notarized documents without an apostille.
We would also like to emphasize that general references to internal security procedures alone are not sufficient justification for unusually strict verification requirements. Any enhanced requirement should be proportionate and clearly linked to identified concerns.
We kindly ask you to provide detailed clarification so that we can fairly assess whether the requested requirement is reasonable in this case.
Thank you for your cooperation.
Traduzione automatica: