Gentile SpinHub Casino,
Grazie per la sua risposta.
Prendiamo atto del suo chiarimento in merito al documento autenticato precedentemente presentato in data 4 marzo 2020 e della sua richiesta di un documento autenticato più recente.
Tuttavia, vorremmo affrontare il vostro riferimento alle motivazioni precedentemente esposte per la richiesta di una prova di residenza apostillata o autenticata. In base alla nostra precedente analisi delle informazioni fornite, le preoccupazioni sollevate in merito alla bolletta delle utenze presentata non sembravano costituire prove chiare o conclusive di manipolazione del documento tali da giustificare un requisito così rigoroso.
Inoltre, il giocatore ha fornito diversi altri documenti che confermano il suo indirizzo di residenza, tra cui documenti ufficiali rilasciati da istituzioni riconosciute, come ad esempio un estratto conto del mutuo emesso da un istituto finanziario regolamentato, nonché documenti rilasciati da enti governativi che riportano chiaramente il nome e l'indirizzo del giocatore.
Pertanto, vi preghiamo gentilmente di chiarire:
• Se la dichiarazione di mutuo presentata dal giocatore è stata esaminata dal dipartimento competente
• Se l'estratto conto del mutuo e altri documenti rilasciati dal governo sono stati respinti, il motivo esatto del loro rifiuto
• Quale specifica discrepanza o fattore di rischio continua a giustificare la richiesta di un nuovo documento autenticato emesso negli ultimi otto (8) mesi, nonostante la disponibilità di molteplici documenti ufficiali di conferma dell'indirizzo
Saremmo inoltre lieti di ricevere conferma dell'esistenza di eventuali metodi di verifica alternativi realistici che consentirebbero al giocatore di completare il processo di verifica.
Vi ringraziamo in anticipo per i chiarimenti e la collaborazione.
Dear SpinHub Casino,
Thank you for your response.
We acknowledge your clarification regarding the previously submitted notarized document dated 4 March 2020 and your requirement for a more recently issued notarized document.
However, we would like to address your reference to previously outlined reasons for requesting the apostilled or notarized Proof of Address. Based on our earlier review of the information provided, the concerns raised regarding the submitted utility bill did not appear to constitute clear or conclusive evidence of document manipulation sufficient to justify such an elevated requirement.
In addition, the player has provided several further documents confirming their residential address, including official documents issued by recognized institutions, such as a mortgage statement issued by a regulated financial institution, as well as government-issued documentation clearly displaying the player's name and address.
Therefore, we kindly ask you to clarify:
• Whether the mortgage statement submitted by the player has been reviewed by your relevant department
• If the mortgage statement and other government-issued documents were rejected, the exact reason for their rejection
• What specific discrepancy or risk factor continues to justify the requirement for a newly issued notarized document within the last eight (8) months, despite the availability of multiple official address confirmation documents
We would also appreciate confirmation of whether any realistic alternative verification methods remain available that would allow the player to complete the verification process.
Thank you in advance for your clarification and cooperation.
Traduzione automatica: