Gentile 18A27911,
Grazie per la risposta e per gli screenshot aggiuntivi.
Purtroppo, le informazioni che ci hai fornito non corrispondono alle prove che ho ripetutamente richiesto. Il fatto che la tua ricevuta di deposito non menzioni un bonus non dimostra che non vi fosse alcun bonus attivo o restrizione correlata ai bonus sul tuo conto al momento in cui hai giocato. Una ricevuta di deposito generalmente conferma solo il deposito stesso; non ci fornisce la cronologia dei tuoi bonus né le condizioni in base alle quali si è svolta la successiva sessione di gioco.
La spiegazione del casinò è che le tue vincite erano soggette a un limite massimo di vincita applicabile al gioco con un bonus attivo. Per valutare questa affermazione, ti abbiamo chiesto specificamente di fornirci uno screenshot della cronologia dei bonus dal tuo conto di gioco. Questo ci permetterebbe di verificare se un bonus fosse effettivamente attivo, di che tipo di bonus si trattasse e se la spiegazione del casinò sia coerente con le informazioni del tuo conto a tua disposizione.
Nonostante diverse richieste e molteplici proroghe del termine, non avete fornito queste informazioni. Avete invece ripetutamente inviato screenshot della cronologia dei depositi e dei prelievi, che non risolvono la questione principale oggetto della controversia.
Comprendiamo che lei non sia assolutamente d'accordo con la spiegazione del casinò e che sostenga di aver giocato con fondi propri. Tuttavia, il nostro ruolo è quello di valutare il reclamo sulla base di prove verificabili, piuttosto che basandoci unicamente sulle dichiarazioni di una delle parti. Non possiamo ignorare la spiegazione del casinò senza prove sufficienti a dimostrare che sia errata.
Vi abbiamo dato ampia opportunità di fornire le informazioni richieste e abbiamo atteso la vostra collaborazione per circa un mese. Purtroppo, le prove attualmente a nostra disposizione sono insufficienti per stabilire che il casinò abbia applicato in modo errato la sua regola sulle vincite massime o che non foste soggetti alle condizioni del bonus dichiarate dal casinò.
Pertanto, non abbiamo alcun fondamento ragionevole per chiedere al casinò di pagare i restanti 4.200 dollari.
Per i motivi sopra esposti, e a causa di prove e collaborazione insufficienti, respingiamo il reclamo.
Distinti saluti,
Veronika
Dear 18A27911,
Thank you for your reply and for the additional screenshots.
Unfortunately, the information you have provided does not address the evidence I repeatedly requested. The fact that your deposit slip does not mention a bonus does not establish that there was no active bonus or bonus-related restriction on your account at the time you played. A deposit receipt generally only confirms the deposit itself; it does not provide us with your bonus history or the terms under which the subsequent gameplay was conducted.
The casino's explanation is that your winnings were subject to a maximum winnings limit applicable to play with an active bonus. In order to assess this claim, we specifically asked you to provide a screenshot of your bonus history from your casino account. This would allow us to verify whether a bonus was indeed active, what type of bonus it was, and whether the casino's explanation is consistent with the account information available to you.
Despite several requests and multiple extensions of the deadline, you have not provided this information. Instead, you have repeatedly provided screenshots of your deposit and withdrawal history, which do not resolve the key issue in dispute.
We understand that you strongly disagree with the casino's explanation and maintain that you were playing with your own funds. However, our role is to assess the complaint based on verifiable evidence rather than on either party's statement alone. We cannot disregard the casino's explanation without sufficient evidence allowing us to establish that it is incorrect.
We have given you ample opportunity to provide the requested information and have waited for your cooperation for approximately a month. Unfortunately, the evidence currently available to us is insufficient to establish that the casino incorrectly applied its maximum winnings rule or that you were not subject to the bonus conditions claimed by the casino.
We therefore have no reasonable basis on which to ask the casino to pay the remaining $4,200.
For the above reasons, and due to insufficient evidence and cooperation, we are rejecting this complaint.
Best regards,
Veronika
Traduzione automatica: