Das habe ich natürlich tatsächlich getan. Ich stimme zu, dass beide mehr oder weniger gleich aussehen.
Aber versuchen Sie, für ein paar Momente aus Ihrer Sicht darüber nachzudenken:
Sofern wir nicht zu 100 % sicher sind, dass die Benutzerbewertung gefälscht ist, werden wir sie nicht ablehnen. Was würden Sie den Spielern schicken und an welchen? Was wäre außerdem der Grund für die Ablehnung?
„Lieber Spieler, es tut mir leid, dass ich Ihre Rezension abgelehnt habe, aber sie sieht fast genauso aus wie die andere; daher lehne ich Ihre jetzt ab."
Ich versuche nicht, schlau auszusehen; Dies ist unsere tägliche Benutzerbewertungsaktivität. Ich lehne die Bewertung von jemandem einfach ab, weil ich das Gefühl habe, dass es eine gute Entscheidung ist. Ich muss 100 % sicher sein; Ehrlich gesagt sind Spieler nicht verpflichtet, uns ihre Gesichtsausdrücke zu erklären.
Wissen Sie, was oft passiert? Ein Spieler nimmt die bisherigen Nutzerbewertungen als eine Art Rezept, insbesondere wenn er gleiche oder ähnliche Erfahrungen teilt.
Vielleicht habe ich den Kontext verloren, aber ich kann Ihnen versichern, dass auf der Website keine einzige kostenpflichtige Funktion oder Bewertung angezeigt wird. Vielleicht könnt ihr mir dabei helfen?
Wir haben leicht gehandelt, um Reichtum gegen Fairness und Würde zu bekommen. Sie haben keine Ahnung, wie viel Geld uns täglich geboten wird, um auch nur den geringsten Wert zu verändern. Das machen wir natürlich nicht.
Die Glücksspielwelt ist nicht nur ein Schwarz-Weiß-Ort, und ich kann Ihnen versichern, dass unsere Bemühungen, die Benutzerbewertung so sauber wie möglich zu halten, nahezu unübertroffen sind. Hier kommt die Entscheidung, die Benutzerbewertung vollständig aus der Berechnung des Sicherheitsindex herauszunehmen. Nutzerbewertungen sind größtenteils unbewiesen und daher weniger zuverlässig. Andererseits füllen Bewertungen die Lücke zwischen Aspekten, die wir zur Wertberechnung zählen, und dem Nutzererlebnis, das wir bewerten und daher nicht berechnen und nutzen können.
Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Affiliate-Teil dieses Projekts und etwaigen Bewertungen. Ich werde ein Geheimnis mit Ihnen teilen, einfach weil ich Sie für eine vernünftige und direkte Person halte: Es gibt keine „Bewertungsseiten"; Bei allen handelt es sich um Partnerseiten. Aber es bedeutet nicht unbedingt etwas Schlechtes.
Ich würde sagen, es kommt immer darauf an, wie man auf die Spieler zugeht und wie transparent und bereit man ist, sich für Fairness einzusetzen.
Natürlich sind wir nicht perfekt, aber jeder hier ist ein fleißiger, engagierter Mensch, und als Team wollen wir ein passenderes Umfeld für einen Zeitvertreib namens Glücksspiel schaffen.
„Also mal so … Ich betreibe ein Casino. Es hat hier eine schlechte Bewertung. Ich eröffne ein neues Casino, identisch mit dem mit der schlechten Bewertung, und es erhält eine positive Bewertung. Wie? Sollte die Bewertung nicht das Risiko widerspiegeln." Faktor? Ich bin dafür, den Leuten eine Chance zu geben, aber wenn ein Betreiber mit einem zweifelhaften Ruf beschließt, ein neues Casino zu eröffnen, sollte die Bewertung meiner Meinung nach seine Geschichte berücksichtigen."
Das machen wir. Sofort beim Finden der nachgewiesenen Verbindung. Wenn Ihnen diese Informationen fehlen, bedeutet das wahrscheinlich, dass uns der Beweis fehlt. ( https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#lated-casinos )
„Nur wenige Leute lesen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (was sie SOLLTEN), und noch weniger lesen Sie die Fußzeile einer Casino-Homepage, um den Betreiber und Lizenzinformationen herauszufinden.
Auch hier müssen Besucher auf „Weitere Informationen" klicken, um herauszufinden, wer der Betreiber eines bestimmten Casinos ist."
Da könntest du recht haben. Ob Sie es glauben oder nicht, dafür haben wir ein Team namens UX Team. Leider schränken die neuesten Tests und die Tatsache, dass die meisten Spieler mobile Geräte verwenden, um auf unsere Website zuzugreifen, den verfügbaren Platz für wichtige Informationen erheblich ein. Kann die Seite in Zukunft ändern.
„Ich gebe nicht vor, alle Abläufe hinter den Kulissen zu kennen, aber ich kann eine bezahlte Werbung erkennen, wenn ich sie sehe."
Nun, welches? Da sind keine.
„Meine Rezension von BetMaximus wurde abgelehnt, weil die Spieler zur Vorsicht gewarnt wurden. Zumindest verstehe ich das so."
Ich komme hierher und versuche meinen Mitspielern zu helfen, beschissene Situationen zu vermeiden, in denen sie nicht bezahlt werden. Der größte Teil meines Wissens stammt aus eigener Erfahrung, als ich zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich in über 100 verschiedenen Casinos gespielt habe."
Nein, der Grund war ganz einfach: „Hallo und vielen Dank für Ihre Bewertung. Ehrlich gesagt bin ich gezwungen, sie abzulehnen. Bitte bewerten Sie jeweils nur ein Casino, nicht die ganze Gruppe. Sie können jederzeit eine weitere echte Bewertung schreiben." Auch bei anderen Casinos sollten Sie diese Bewertungen getrennt halten, da diese Casinos ebenfalls getrennt sind. Vielen Dank für Ihr Verständnis."
„Lizenzierung und Betreiber sind Dinge, die auf einer Website wie dieser besprochen werden sollten. Das habe ich schon einmal gesagt und ich werde es noch einmal sagen."
Casino Guru wurde gegründet, um Spieler aufzuklären und Transparenz und positive Casino-Erlebnisse zu fördern. Zumindest dachte ich das.
Immer mehr werden die Grenzen zwischen einer bezahlten Anzeige und einer tatsächlichen Rezension überschritten, die Transparenz wird getrübt und es wird immer schwieriger, ECHTE Informationen zu finden."
Nun, wir bieten einen neutralen Raum für solche Debatten. Durchsuchen Sie diesen Thread, wenn Sie möchten 👈 Erwarten Sie einfach nicht, dass Administratoren Rechtsberatung leisten; Bei uns geht es um Gerechtigkeit statt um Recht.
Die Gesetze sind auf der ganzen Welt sehr unterschiedlich, dennoch ist ein fairer Ansatz international und leicht aufrechtzuerhalten.
I actually did, of course. I agree that both look more or less the same.
But try to think about it from your point of view, just for a few moments:
Unless we have 100% certainty that the user review is fake, we won't reject it. What would you send to the players, and to which one? Further, what would be the reason for rejection?
"Dear player, I'm sorry for rejecting your review, but it almost looks the same as the other one; hence, I'm now rejecting yours."
I'm not trying to look smart; this is our daily user review activity. I just reject someone's review because I feel it's a good decision. I need to be 100% certain; frankly, players are not obliged to explain their expressions to us.
Do you know what happens quite often? A player takes the previous user reviews as a kind of prescription, especially if he shares the same or similar experience.
Maybe I lost the context, but I can assure you that there is not a single paid feature or rating presented on the site. Maybe you can help me with that?
We traded easily to get wealth for fairness and dignity. You have no idea how much money we are offered daily to alter even the slightest value. Of course, we don't do that.
The gambling world is not just a black-or-white place, and I can assure you that our efforts to keep the user rating as clean as possible are almost unmatched. Here comes the decision to keep the user rating completely out of the safety index calculation. User reviews are mostly unproven, meaning they are less reliable. On the other hand, reviews fill up the gap between aspects we count among worth calculation and users' experience, which we can evaluate and hence can't be calculated and used.
There is no link between the affiliate part of this project and any ratings. I'm going to share a secret with you simply because I take you for a reasonable and direct person: there are no "review sites"; all of them are affiliate sites. But it does not necessarily mean a bad thing.
I'd say it always depends on how you approach players and how transparent and willing to support fairness you are.
Of course, we are not perfect, but everyone here is a hard-working, dedicated person, and as a team, we aim to create a more suitable environment for a pastime called gambling.
"So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history."
We do that. Immediately upon finding the proven connection. If you miss this information, it probably means we're lacking the proof. (https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos)
"Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is."
You may be right. Believe it or not, for this, we have a team called the UX Team. Sadly, the latest tests and the fact that most players use mobile devices to access our site limits the space available for important information significantly. May change the page in the future.
"I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one."
Well, which? There are none.
"My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point."
No, the reason was quite simple: "Hello and thank you for your review. Frankly, I'm forced to reject it. Please review just one casino at a time, not the whole group. You can always write another genuine review on the other casino as well, just keep those reviews separated as those casinos are separated as well. Thank you for your understanding."
"Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly difficult."
Well, we're offering a neutral space for such debates. Browse this thread if you like 👈 Just don't expect administrators to provide legal advice; we deal with fairness instead of law.
The law is very different across the globe, yet a fair approach is international and easy to maintain.
Automatische Übersetzung