Mir wurden hierfür keine Beweise vorgelegt.
Wenn ich mich mit einer anderen E-Mail-Adresse oder einem anderen Gerät registriert und gespielt habe, teilen Sie mir bitte Ihre E-Mail-Adresse mit.
Zunächst einmal habe ich nur ein mobiles Gerät und verwende normalerweise nur den Laptop, der mit dem Spiel geliefert wird.
Wenn die Informationen, auf denen Ihre Behauptung beruht, nicht öffentlich zugänglich sind und ihre Weitergabe an die Öffentlichkeit problematisch sein könnte, senden Sie mir bitte die Beweise.
Die Untersuchung ergab weitere Faktoren
BetPlays erkennt die unbestreitbare Tatsache an, dass persönliche Informationen verändert wurden, und betrachtet dies als Grund für die Beschlagnahmung aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen.
Selbst wenn es gelöst wird, wird es keine Strafe für die andere Partei geben?
Sie sagen, es liege an IP oder ähnlichem, aber sehen Sie sich die Attraktivität der Community an.
Viele Benutzer sind aus demselben Grund betroffen.
Bedeutet der zusätzliche Umstand nicht , dass die abweichende Anschrift bereits im ursprünglichen Beschlagnahmegrund enthalten war?
Mein Punkt ist also, dass sie erfundene Beweise vorlegen.
Selbst wenn ich zugebe, persönliche Informationen geändert zu haben, werden Sie es glauben, wenn ich Ihnen auf diese Weise gefälschte Beweise vorlege, und damit ist die Sache erledigt.
Mit anderen Worten: Sie geben ehrlich zu, dass ihre persönlichen Daten verändert wurden, und bestehen darauf, dass das Problem gelöst sei.
Hätte ich in anderen Fällen Beweise auf die übliche Weise vorgelegt, hätte der Schiedsrichter dies ohne Zweifel berücksichtigt.
Lassen Sie mich mein Problem noch einmal erklären.
Meine persönlichen Daten wurden zunächst verändert, was die Grundlage für die Beschlagnahmung darstellt.
Ich habe außerdem erklärt, dass ich keine persönlichen Daten verändert habe und dass ich das Problem eines Systems im Casino aufgedeckt habe, das die Daten automatisch liest, und Ihnen darüber eine Bestätigung vorgelegt habe.
Habe ich nicht gerade bewiesen, dass einer der Gründe für die Beschlagnahmung betrügerische Aktivitäten seitens des Casinos waren?
Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, warum die Leute ihre Behauptungen einfach hinnehmen sollten.
Erstens hätte ich misstrauisch werden und ihren Betrug, einschließlich der Verfälschung persönlicher Daten, aufdecken sollen.
Dann sollten Sie mir einen anderen Grund dafür nennen.
BetPlays hat einen Fehler gemacht.
Darüber hinaus kann ich Ihre Antwort nicht nachvollziehen, dass Sie den von BetPlays vorgelegten Beweisen voll und ganz vertrauen.
(Ich habe von Anfang an die Möglichkeit erwähnt, gefälschte Beweise vorzulegen)
Wenn Sie fair sind, stellen Sie mir bitte eine Liste der E-Mail-Adressen zur Verfügung, bei denen ich mich mehrfach registriert habe, und der Kryptowährungs-Wallet-Adressen, auf die ich über diese Konten Einzahlungen vorgenommen habe.
Wenn meine Behauptung, dass es von mir erstellt wurde, zutrifft, dann bin ich der Ersteller und es besteht kein Problem für mich, meine Informationen weiterzugeben.
I haven't been shown any evidence of that.
If I registered and played using a different email or device, please let me know your email address.
To begin with, I only have one mobile device, and I usually only use the laptop that comes with the game.
If the information on which your claim is based has not been made public and disclosing it to the general public could be problematic, please send me the evidence.
The investigation revealed additional factors
BetPlays recognizes the undeniable fact that personal information was altered and considers this to be grounds for confiscation as a violation of their terms of use.
Even if it is resolved, will there be no penalty for the other party?
They say it's IP or similar, but look at the community's appeal.
Many users are affected for the same reason.
Doesn't the additional factor mean that the different address was included in the original reason for confiscation?
So my point is that they are providing fabricated evidence.
Even if I admit to changing personal information, when I show you the fabricated evidence like this, you will believe it and that will be the end of it.
In other words, they will honestly admit that their personal information was altered and insist that the issue has been resolved.
If I had presented evidence in the usual way in other cases, the arbitrator would have handled it without any doubt.
Let me explain my problem once more.
My personal information was initially altered, which is the basis for the confiscation.
I also explained that I had not altered any personal information, and that I had uncovered the problem of a system in the casino that automatically reads the information, and provided you with testimony of that.
Haven't I just proven that one of the reasons for the confiscation was due to fraudulent activity on the part of the casino?
Given that, I don't understand why people should just accept their claims.
First of all, I should have been suspicious, and I exposed their fraud, including the falsification of personal information.
Then you should show me another reason why.
BetPlays made one mistake.
On top of that, I cannot understand your response of placing your full trust in the evidence provided by BetPlays.
(From the beginning I have mentioned the possibility of providing fabricated evidence)
If you are willing to be fair, please provide me with a list of email addresses to which I have registered multiple times, and the cryptocurrency wallet addresses to which I have made deposits via those accounts.
If my claim that it was prepared by me is correct, then I am the creator, and there is no problem with me sharing my information.
私はその証拠を見せてもらっていません。
私が別のメールやデバイスを使用して登録、プレイをしたというならばメールアドレスを教えてほしいです。
デバイスはそもそもモバイル端末は1つしか持ち合わせてませんし、普段のプレイでは備え付けのノートパソコンだけです。
根拠となっている情報を公開されておらず、不特定多数に公開することが問題となりえるなら、私にその証拠を送っていただきたい。
>調査により追加の要因が明らかになりました
BetPlaysは個人情報の書き換えをした揺るぎない事実があり、それ自体を利用規約違反で没収の根拠としてたと認識してます。
それが解決されたとしても、相手にペナルティは存在しないのでしょうか?
IPや類似と言われますが、コミュニティの訴えを見てください。
多くのユーザーが同様の理由を元に被害を受けています。
追加の要因ということは住所が違うことが当初の没収理由に含まれていたという証拠ではありませんか?
このことからも私の主張は彼らは捏造した証拠を提供しているという点です。
個人情報の書き換えを認めてもこうして捏造した証拠をあなた達に見せればそれを信じて終わりになっています。
つまり、個人情報の書き換えは彼らは素直に認めて解決したと言い張るでしょう。
別件でいつも通りに証拠を提示すれば、裁定者はそれに疑いを持たずに処理されましたから。
私の問題点を今一度説明します。
当初は私の個人情報が書き換えられており、この点が没収の根拠になっている。
そして、私は個人情報の書き換えをしてないと説明をし、カジノ側のシステムで自動的に読み取りをするシステムがあるという問題を突き止めており、その証言をあなた達に提供したはずです。
没収理由の根拠である1つがカジノ側の不正行為によるものだと、私は証明をした形ではありませんか?
その上で彼らの主張を鵜呑みにする理由が理解できません。
先ずは疑うべきですし私は個人情報の書き換えを含めて彼らの不正を暴いた。
それならばもう1つの理由となる根拠を私に見せるべきでしょう。
BetPlaysは一つのミスを犯しています。
その上で、BetPlaysが用意した証拠に全幅の信頼を置くあなた達の対応に理解が及びません。
(当初から私は捏造された証拠を提供する可能性に言及しています)
フェアにやる気があるなら私が複数登録をしたというメールアドレスの一覧と、そのアカウント経由で入金をしたという暗号通貨のウォレットアドレスを提供してください。
私が用意したものだという主張が正しければ、作成者も私自身です。私の情報を教える行為が問題にはなりえません。
Bearbeitet durch den Verfasser vor 3 Wochen
Automatische Übersetzung