> Sie sagen auch, dass der Hauptgrund darin liegt, dass die Casinos mehrere Konten beanspruchen, was die Überprüfung erschwert.
Handelt es sich hierbei um eine Behauptung des Casinos?
> Ich bin mir nicht sicher, was die anderen Fälle angeht, von denen Sie sprechen, oder woher Sie Ihre Zahlen haben. Wenn Sie von Ihrem eigenen Fall sprechen, geht es wahrscheinlich nicht um dieses Konto.
Die Anzahl der aufeinanderfolgenden abgelehnten Entscheidungen im Beschwerdeforum bezüglich Betplays.
> Aber um direkt auf den Punkt zu kommen: Wenn das Casino von mehreren Konten spricht, haben sie dann Ihr Geld in diesem Casino beschlagnahmt?
Ja, ich spiele in Casinos, nicht bei Sportwetten, und sie haben mein Geld konfisziert.
> Oder spielt jemand hier bei Ihnen zu Hause oder unter der gleichen IP-Adresse?
Das sind sie nicht. Bitte lesen Sie die Wettregeln 3 und 9 in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen unter folgendem Link.
Ich beanspruche diese
Sie haben es jedoch vermieden, konkrete Erklärungen dazu abzugeben und sie haben meine alte Adresse ohne meine Erlaubnis bei der automatischen Erkennung für KYC geändert.
Meine Sorge ist, dass Betplays dem Schiedsrichter gefälschte Beweise schickt.
Sie haben mir keine direkten physischen Beweise vorgelegt (die es auch gar nicht gibt) und nur einseitige Aussagen gemacht.
Wie Sie dieser Diskussion entnehmen können, wurden vielen Benutzern ihre Gegenstände konfisziert.
Ich verstehe, dass Schiedsrichter sich durchaus bewusst sind, dass Sportwetten außerhalb ihres Fachgebiets liegen, aber unabhängig davon, ob es sich um Sport oder Casinos handelt,
Das Problem ist, dass es auf dieser Seite viel zu viele Beschlagnahmungen gibt.
Das Schadenforum verzeichnete 28 aufeinanderfolgende Ablehnungen.
Betrachtet man diese Reihe von Urteilen aus der Vogelperspektive, ist es klar, dass die Casinos vor böswilligen Benutzern besorgt sind.
Handelt es sich hierbei um ein anhaltendes Phänomen? (Es handelt sich um ein internationales Casino und es scheint nicht auf ein bestimmtes Land konzentriert zu sein.)
Ich finde das sehr verdächtig und frage mich, ob Jaro das nicht auch vermutet?
Ich möchte, dass Sie über die Annahme hinausdenken, dass das Casino nicht betrügen wird.
Ich vermute, dass Betplays den Schiedsrichtern böswillig gefälschte Beweise zukommen ließ und dies auch weiterhin tun wird.
> They also say that the main reason is that the casinos claim multiple accounts, which makes it difficult to verify.
Is this a claim made by the casino?
> I'm not sure about the other cases you're talking about or where you got your numbers from. If you're talking about your own case, it's probably not about this account.
The number of consecutive rejected rulings in the complaints forum regarding Betplays.
> But to get right to the point, when the casino talks about multiple accounts, did they confiscate any money you had at this casino?
Yes, I play casinos, not sports betting, and they have confiscated my funds.
> Or is there anyone playing here in your house or on the same IP address?
They are not. Please review Betting Rule 3. and Rule 9. in the Terms and Conditions by using the following link
I am claiming these
However, they have avoided giving any specific explanations about it, and they have changed my old address without my permission in the automatic recognition for KYC.
My concern is that Betplays is sending fabricated evidence to the arbitrator.
They have not provided me with any direct physical evidence (which does not exist in the first place) and have only made one-sided statements.
As you can see in this discussion, many users have had their items confiscated.
I understand that arbitrators are well aware that sports betting is outside their area of expertise, but regardless of whether it is sports or casinos,
The problem is that there are far too many confiscations on this site.
The claims forum has seen 28 consecutive rejections.
Looking at this series of rulings from a bird's-eye view, it is clear that the casinos are concerned about malicious users.
Is this a continuous phenomenon? (It is an international casino, and it does not seem to be concentrated in a particular country.)
I find this very suspicious, and I wonder if Jaro doesn't suspect this?
I would like you to think beyond the assumption that the casino will not cheat.
I suspect that Betplays has sent, and will continue to send, maliciously fabricated evidence to the arbitrators.
＞カジノ側が複数のアカウントを主張していることが主な原因であり、確認が難しいともおっしゃっています。
カジノ側がこのような主張をされているのですか？
＞あなたが話している他の事例について、またあなたが得た数字がどこから得たものなのか、私にはよく分からないということです。もしあなたが自分の事例について話しているのであれば、それはおそらくこのアカウントに関するものではないでしょう
Betplaysに関するクレームフォーラムの連続した却下された裁定の件数です。
＞しかし、問題に直接関わるのですが、カジノ側が複数のアカウントについて話しているとき、彼らはあなたがこのカジノで持っていたお金を没収したのでしょうか
はい。私はスポーツ賭博ではなくカジノをプレイして、彼らにより資金の没収を受けています。
＞それともあなたの家や同じ IP アドレスでここでプレイしている人はいますか？
いません。彼らは利用規約のPlease review Betting Rule 3. and Rule 9. by using the following link
これらを主張しております
しかし、彼らはそれに関する具体的な説明を避けておりますし、KYCに関する自動認識での、私の古い住所を勝手に書き換えるという行いをしております。
私が懸念しているのはBetplays側が捏造した証拠を裁定者に送り付ける行為です。
彼らは私に直接的な物証を提供せず(そもそも存在しない)、一方的な発言だけをしています。
こちらのディスカッションでも、多くのユーザーが没収措置をうけています。
裁定者はスポーツ賭博は専門外といいう周知をしているのは承知しておりますが、スポーツ、カジノを問わず
このサイトでは余りにも没収措置が多いという点です。
クレームフォーラムの方では28件連続した却下が続いております。
この連続した裁定数を俯瞰的に見た場合に、カジノ側が懸念している悪質なユーザーというのがそれほどまでに
連続して紛れ込むものなのか？(国際カジノであり、特定国に偏っているわけでもなさそうです)
この点が非常に怪しいと思っていますし、Jaro氏はこれに疑いをもたれないのでしょうか？
カジノ側が不正をしないという前提を捨てて考えていただきたい。
私はBetplays側は悪意を以て捏造した証拠を過去も、これからも裁定者に送り続けるだろうという推察をします。
Automatische Übersetzung
