Ich wollte nichts mehr schreiben, aber ich muss darauf reagieren:
Allerdings behaupte ich, basierend auf der aufgeführten Regel 11.5, dass Sportwetten der Hauptgrund für die Schließung Ihres Kontos waren. Regel 11.5 ist umfassend und enthält Absätze, die sich direkt auf Ihre Wettgewohnheiten und die Spiele beziehen, auf die Sie wetten."
Die meisten der in dieser Regel genannten Fälle und Situationen sind weder beweisbar noch verifizierbar.
Es ist leicht zu zeigen, dass jemand Doppelkonten verwendet hat oder wahrscheinlich Geldwäsche begangen hat, aber die Wettgewohnheiten sind etwas anderes.
Im Grunde geht es hier darum, eine Wettentscheidung basierend auf der Radnom-Auswahl, 1 x 2, mit geschlossenen Augen zu treffen. Nur in diesem Fall gelten Sie als Freizeitspieler, aber auch nur, wenn Sie nicht gewinnen. Versuchen Sie, eine große Kombiwette zu gewinnen und versuchen Sie, diesen Betrag abzuheben. Das Gleiche wird passieren.
Wenn ich gerne nach den besten Quoten suche und die Quoten vergleiche und nach den Aufstellungen von heute Abend suche, wer verletzt ist und wer in einer Mannschaft spielt, in der er nicht sein möchte, wenn ich Social-Media-Beiträge von Spielern verfolge, wenn ich die Quoten verfolge Entwicklungen und Veränderungen im Laufe eines Tages, und nachdem all das irgendwo einen Wert für mich gefunden hat, habe ich jedes Recht, diese Wette anzunehmen und zu versuchen, von meiner harten Arbeit zu profitieren.
Ich betrachte meine Forschung als harte Arbeit.
Wenn das Casino diesen Vorgang hingegen als unfair erachtet, hat es das Recht, eine Wette für ungültig zu erklären. Und sie haben das Recht, Spieler, die sie als Musterspieler oder Profispieler betrachten, einzuschränken.
Aber zum tausendsten Mal haben sie nicht das Recht, Ihr Geld als irgendeine verrückte eingebildete Entschädigung für etwas zu stehlen!
Tatsächlich könnten sie dieses Recht haben, wenn sie nachweisen würden, dass alle genannten Aktivitäten gegen die Wettregeln des Glücksspiel- und Sportlizenzinhabers verstoßen.
Und dann muss der Lizenzgeber auch bestätigen, dass diese Praxis der Beschlagnahmung von Spielergeldern als Entschädigung mit den geltenden Gesetzen des Staates, in diesem Fall Curaçao, im Einklang steht.
Ich halte das einfach nicht für möglich. Ich meine, es gibt Drogenkartelle mit verurteilten Mitgliedern, bei denen der Staat aus rechtlichen Gründen Schwierigkeiten hat, das gesamte Eigentum zu beschlagnahmen.
Kurz gesagt, Suprabets behandelt uns schlechter als die Mitglieder von Drogenkartellen vom Staat.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Bearbeitet durch den Verfasser vor 8 Monaten
Automatische Übersetzung
