Non avevo intenzione di scrivere altro, ma devo reagire a questo:
Tuttavia, con tutto il rispetto, sulla base della regola 11.5 elencata, sostengo che le scommesse sportive siano state il motivo principale della chiusura del tuo conto. La regola 11.5 è completa e contiene paragrafi direttamente correlati alle tue abitudini di scommessa e ai giochi su cui scommetti."
La maggior parte dei casi e delle situazioni menzionati in questa regola non sono né dimostrabili né verificabili.
È facile dimostrare che qualcuno ha utilizzato conti doppi o probabilmente ha riciclato denaro, ma le abitudini di scommessa sono un'altra cosa.
Fondamentalmente stanno chiedendo qui di prendere una decisione sulle scommesse basata sulla scelta casuale, 1 X 2 con gli occhi chiusi. Solo in questo caso sei considerato giocatore ricreativo, ma anche solo se non vinci. Prova a vincere una scommessa multipla di grandi dimensioni e prova a ritirare tale importo, accadrà la stessa cosa.
Se mi piace cercare le migliori quote e confrontare le quote, e cercare le formazioni di stasera, chi è infortunato e chi gioca in una squadra dove non vorrebbe stare, se seguo i post social dei giocatori, se seguo le quote sviluppi e cambiamenti nel corso della giornata, e dopo tutto ciò che trova valore per me da qualche parte, ho tutto il diritto di accettare quella scommessa e provare a trarre profitto dal mio duro lavoro.
Considero la mia ricerca un duro lavoro.
Se il Casinò, d'altro canto, ritiene che questo processo sia ingiusto, ha tutto il diritto di dichiarare una scommessa annullata. E hanno il diritto di limitare i giocatori che vedono come modelli o giocatori professionisti.
Ma, per la mille e prima volta, non hanno il diritto di rubarti i soldi come folle immaginario compenso per qualcosa!
In realtà potrebbero avere questo diritto se dovessero dimostrare che tutte le attività menzionate sono contrarie alle regole delle scommesse del titolare della licenza di gioco d'azzardo e sportiva.
Inoltre, il fornitore della licenza deve confermare che questa pratica di confisca dei fondi dei giocatori a titolo di risarcimento è conforme alle leggi attuali dello stato, in questo caso Curaçao.
Semplicemente non lo vedo possibile, voglio dire che ci sono cartelli della droga con membri condannati in cui lo stato ha difficoltà a confiscare tutte le proprietà per motivi legali.
In breve, Suprabets ci tratta peggio di quanto lo Stato tratti i membri dei cartelli della droga.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Modificato dall'autore 8 mesi fa
Traduzione automatica:
