Roulette-Strategie? Hmmm ... als ich vor fast zwei Jahren mit dem Glücksspiel begann, bevorzugte ich die Fibonacci-Folge - sie machte viel Spaß bei Dingen wie Double Street Bets ... aber irgendwann stößt man an seine Bankroll- oder Tischlimits.
Kommen wir zum heutigen Tag … Ich bin nicht sicher, ob ich die Wettmodelle, die ich entwickle, öffentlich beschreiben/im Detail erläutern möchte … aber ich werde sagen:
) die meisten Leute wissen, dass das, was in einem vorherigen Dreh/einer vorherigen Hand passiert, keinen Einfluss auf den nächsten Dreh/die nächste Hand hat ... und dennoch entwickeln sie Wettsysteme (wie progressive), die auf dem Gewinn oder Verlust der vorherigen Hand basieren. Ich entwickle ein System, das auf Gruppen/Sets basiert und den Durchschnittswerten etwas mehr Spielraum lässt. Das bedeutet, dass ich, wenn ich mich an einen Roulettetisch setze, mindestens 40 Drehs erwarte.
) die meisten Leute achten genau auf den Prozentsatz des Hausvorteils ... ich schaue immer mehr darüber hinweg und konzentriere mich auf die Standardabweichung / Varianz / Volatilität. Beispielsweise hat Three Card Poker einen höheren Hausvorteil als Blackjack – ungefähr 3,6 % Ante und 2,0 % Play bis 0,5 %, aber die Varianzänderung beträgt nur 1,6 % bis 1,2 %. Amerikanisches Roulette hat einen Hausvorteil von 5,3 % ... aber die Varianz kann gering sein (die Varianz ändert sich je nach Wettart an einem Roulettetisch, aber die Außenwetten haben eine angemessene Varianz und können gespielt werden).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Automatische Übersetzung