Strategia per la roulette? Hmmm... quando ho iniziato a giocare d'azzardo, circa due anni fa, privilegiavo la sequenza di Fibonacci: era molto divertente con cose come le puntate doppie... ma alla fine ti imbatti nei limiti del bankroll o del tavolo.
Passando a oggi... non sono sicuro di voler descrivere/dettagliare pubblicamente i modelli di scommesse che sto sviluppando... ma dirò:
) la maggior parte delle persone sa che ciò che accade in un giro/mano precedente non ha alcun impatto sul giro/mano successivo... e tuttavia sviluppano sistemi di scommesse (come i progressivi) che si basano sulla vincita o sulla perdita della mano precedente. Sto sviluppando un sistema basato su gruppi/set che consente alle medie di giocare un po' di più. Ciò che sembra è che quando mi siedo a un tavolo della roulette, cercherò almeno 40 giri.
) la maggior parte delle persone presta molta attenzione alla percentuale di margine della casa... sempre di più sto guardando oltre e mi sto concentrando sulla deviazione standard/varianza/volatilità. Ad esempio, il Three Card Poker ha un margine della casa più alto del Blackjack - circa il 3,6% di ante e il 2,0% di gioco allo 0,5%, ma la variazione della varianza è solo dell'1,6% all'1,2%. La Roulette Americana ha un margine della casa del 5,3%... ma la varianza può essere bassa (la varianza cambia a seconda del tipo di scommessa su un tavolo da roulette, ma le scommesse esterne hanno una varianza ragionevole e possono essere giocate).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Traduzione automatica: