Ciao Evervone
Ho pensato a una situazione che molti di noi affrontano Immagina di provare a richiedere un bonus e il sistema del casinò mostra "Approvato" e aggiunge i fondi/giri al tuo
conto. Giochi, vinci e poi, durante il prelievo, il casinò dice: "In realtà, non avresti dovuto avere quel bonus a causa della [Regola X1], quindi stiamo confiscando le tue vincite."
La mia domanda è: perché spetta al giocatore ricontrollare i Termini e Condizioni se il sistema automatizzato del casinò ha già "verificato" e approvato la transazione? A mio parere, se il software lo consente e lo etichetta come "Approvato", il casinò dovrebbe onorare le eventuali vincite. Sembra una "trappola" permettere a qualcuno di giocare e poi trovare un motivo per non pagare basandosi su un'azione consentita dal sistema.
Cosa ne pensi? Lo stato "Approvato" dovrebbe essere definitivo, oppure i casinò hanno il diritto di modificare il proprio software in un secondo momento?
Hi evervone
I've been thinking about a situation that many of us face Imagine you try to claim a bonus, and the casino system shows "Approved" and adds the funds/spins to vour
account. You play, you win, and then--during withdrawal-the casino says: 'Actually, you weren't supposed to have that bonus because of [Rule X1, so we are confiscating your winnings.'
My question is: Why is the burden on the plaver to double- check the Terms and Conditions if the casino's own automated system already vetted' and approved the transaction? In my opinion, if the software allows it ano labels it as 'Approved,' the casino should honor any resulting winnings. It teels like a 'trap' to let someone play and then find a reason not to pay based on a system-allowed action.
What do you think? Should the Approved' status be final, or do casinos have the right to override their own software later?





