Neanche io ho capito niente
Ho solo l'informazione che puoi ancora citare in giudizio i non pagatori e non dovresti aspettare haha
Ma forse la PKF finanzierà solo una certa somma fino alla sentenza della Corte di giustizia europea e poi riprenderà a finanziare.
Lo stesso vale per Advofin con la class action
I didn't get anything either
I just have the information that you can still sue the non-payers and you shouldn't wait haha
But perhaps the PKF will only finance a certain amount until the ECJ ruling and then continue again.
It is the same with advofin with the class action lawsuit
Habe auch nichts bekommen
habe nur die Info, dass man die Nichtzahler trotzdem klagen kann und nicht warten soll haha
aber vl finanzieren die pkf nur eine gewisse Summe bis zum EuGH Urteil und dann erst wieder weiter .
ist ja bei advofin mit den Sammelklage auch so
Per favore non dire sciocchezze e non diffondere falsità. Conosco 3 persone in privato che sono a g&l e nessuno di noi ha ricevuto un'e-mail e tu non sei certamente il prescelto 😁
Please don't talk nonsense and don't spread untruths. I know 3 people privately who are at g&l and none of us received an email and you are certainly not the chosen one 😁
Rede kein Blödsinn bitte und verbreite keine Unwahrheiten kenne 3 Leute privat die bei g&l und keiner von uns hat eine Email erhalten und du bist sicher nicht der auserwählte 😁
Quindi ho letto solo cose positive nell'articolo
So I only read positive things from the article
Also ich lese nur positives aus dem Artikel
E che motivo avrei per mentire? 😅
And what reason would I have to lie? 😅
Und welche Grund hätte ich zu lügen? 😅
Ho due amici che sono con G&L e ho appena chiesto di nuovo... hanno ricevuto l'email oggi. Non posso cambiarla...
Ma non mi importa se non ci credi ☺️
I have two friends who are with G&L and I just asked again... they got the email today. I can't change it...
But it doesn't bother me if you don't believe it ☺️
Ich habe zwei Freunde die bei G&L sind und habe nochmal soeben nachgefragt… die haben das Mail heute bekommen. Ich kanns nicht ändern…
Aber es stört mich nicht wenn du es nicht glaubst ☺️
Non ho idea di quale sia la tua intenzione
No idea what your intention is
Keine Ahnung was deine Intention ist
Ho rimosso i nomi dei casinò e li ho sostituiti con dei numeri, abbreviando i nomi dei due casinò non paganti menzionati.
I removed the casino names and replaced them with numbers and shortened the two non-payers mentioned.
Ich habe die Casinonamen entfernt und gegen Zahlen ersetzt und die zwei genannten Nichtzahler gekürzt.
OK, allora aspetteranno la sentenza della Corte di Giustizia Europea. Era prevedibile, comunque.
non così male... non appena qualcosa finalmente arriverà, le cose inizieranno davvero a muoversi
OK, then they'll wait for the ECJ's ruling. That was to be expected anyway.
not so bad… as soon as something finally comes, things will really get going
Ja gut , dann warten die das Urteil vom EuGH ab. Das war eh zu erwarten.
halb so schlimm… sobald da endlich was kommt gehts erst richtig los
Questa frase da sola solleva dubbi:
Negoziare accordi generali con questi casinò
Se tutto fosse così sicuro non avrebbero bisogno di negoziare accordi...
Vale a dire "accordi generali"… "Caro casinò, pagaci 100.000 € e ritireremo tutte le cause legali e divideremo la somma…"
Non credo che vada bene!
This phrase alone raises doubts:
Negotiate general settlements with these casinos
If everything were so safe then they wouldn't need to negotiate settlements...
Namely "general settlements"… "Dear casino, pay us €100,000 and we will drop all lawsuits and split the sum…"
I don't think that's OK!
Allein schon diese Phrase lässt zweifeln:
Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln
Wenn alles so sicher wäre dann bräuchten sie keine Vergleiche aushandeln….
Nämlich „Generalvergleiche"…. „Liebes Casino zahlt uns 100.000€ und wir lassen alle Klagen fallen und teilen die Summe auf…"
Find ich nicht OK!
Le transazioni generali possono riguardare solo le sentenze contro i casinò per le quali non è stato ancora emesso alcun titolo esecutivo.
Gli altri stanno già eseguendo l'esecuzione comunque, quindi non c'è paragone
The general settlements can only refer to judgments against casinos for which no enforcement title has yet been issued.
The others are already carrying out the execution anyway, so there is no comparison
Die Generalvergleiche können sich nur auf Urteile gegen Casinos beziehen, bei denen noch kein Exekutionstitel vorliegt.
Die anderen führen ja sowieso schon die Exekution, da wird nichts mehr verglichen
Ci sono innumerevoli sentenze in cui, ad esempio, sono in gioco 5.000 euro o 10.000 euro. Hanno anche una sentenza ma nessun titolo esecutivo o l'esecuzione non è stata avviata perché le somme erano forse inferiori a quelle di altri ricorrenti o di coloro che hanno fatto causa in seguito. È anche logico che la PKF utilizzi le somme più elevate come esempio nei procedimenti obbligatori dinanzi alla CGUE perché è pur sempre un'attività in cui tutti guadagnano soldi.
There are countless judgments in which, for example, 5,000 euros or 10,000 euros are at stake. They also have a judgment but no enforcement title or the enforcement was not initiated because the sums were perhaps lower than those of other plaintiffs or those who sued later. It is also logical that the PKF uses the higher sums as an example in mandatory proceedings before the ECJ because it is still a business where everyone makes money.
es gibt unzählige Urteile in denen es zb. Um 5000 Euro geht bzw 10.000 Euro. Die haben zwar auch ein Urteil aber noch keinen Exekutionstitel bzw, wurde die Exekution halt nicht eingeleitet, weil vl die Summen niedriger waren als bei anderen Klägern oder die später geklagt haben. Is ja auch logisch, dass der pkf die höheren Summen als Mustverfahren vor dem EuGH eher als Beispiel nimmt, weil es noch immer ein Geschäft ist, wo alle mitverdienen.
Ecco le ultime novità
Here are the latest news
Hier noch aktuelle News
Per me è lo stesso. Ho avuto due sentenze dal 2021, ma nessuna esecuzione è stata avviata. Entrambe le sentenze sono inferiori a 10.000€.
Tuttavia, non penserei che andasse bene se gli Ex ora passassero, diciamo i 200-400 Ex, e gli altri "piccoli" poi dovessero solo fare altri confronti perché i PF si sarebbero coinvolti in un confronto così generale e avremmo ottenuto solo il 50% e il PF-% da quello. Sai cosa intendo... Penserei che fosse una vera schifezza.
It's the same for me. I've had two judgments since 2021 but no executions initiated. Both judgments are under 10,000€.
However, I would not think it was OK if the Exes now went through, say the 200-400 Exes, and the other "small" ones then only had to make more comparisons because the PFs were getting involved in such a general comparison and we would only get 50% and the PF-% off that. You know what I mean... I would think that was totally crap.
Ist bei mir auch so habe seit 2021 zwei Urteile aber keine eingeleitete Exekutionen. Beide Urteile sind unter 10.000€.
Ich fände es jedoch nicht OK wenn die Exen jetzt durchgehen sagen wir die 200-400 Exen, und die anderen „kleinen" dann nur mehr Vergleiche machen müssen weil sich die PFs auf so einen Generalvergleich einlassen und wir dadurch zb nur mehr 50% und davon noch die PF-% wegkommen. Du weißt was ich meine… fände ich total sch****.
Un altro aspetto negativo è che nessuno sa cos'altro viene detratto durante le esecuzioni, perché probabilmente anche in questo caso si tratterebbe di soldi extra.
Inoltre, da quello che ho visto, i confronti non erano al 50%, ma molto più alti.
Ma continuo a pensare che coloro che hanno avuto sentenze per anni otterranno comunque la somma più gli interessi.
cos'altro c'è da confrontare? Forse riguarda le nuove richieste presentate? Tutto il resto non ha senso e comunque, se il disegno di legge 55 verrà finalmente ribaltato, allora nessuno studio legale accetterà accordi bassi perché non è tenuto a farlo.
What's also shitty is that nobody knows what else is being deducted during the executions, because that probably costs extra money there too.
Furthermore, from what I've seen, the comparisons were not at 50% but much higher.
But I still think that those who have had judgments for years will get the sum plus interest anyway.
what else is there to compare? Perhaps it is about newly submitted claims? Everything else makes no sense and anyway, if Bill 55 is finally overturned, then no law firm will accept low settlements because they don't have to.
Ebenso scheiße ist, dass keiner bei den Exekutionen weiß, was noch abgezogen wird, weil das auch sicher extra noch Geld kostet dort.
außerdem waren die Vergleiche was ich so mitbekommen habe, nicht bei 50% sonder weit darüber.
Ich denke aber trotzdem, diejenigen, die Urteile schon seit Jahren haben. Die bekommen ja eh die Summe plus Zinsen.
was soll da noch verglichen werden ? Vl geht es da dann um neu eingereichte Rückforderungen ? Alles andere macht ja garkeinen Sinn und überhaupt, wenn Bill 55 endlich gekippt wird, dann wird keine Kanzlei niedrige Vergleiche annehmen, weil die es ja nicht müssen
Nei contratti PF è specificato che i costi di interpretariato, esecuzione, ecc. sono inclusi. Non verrà dedotto nulla di più.
Interessi... prossimo argomento... nessuno li pagherà se non ci sarà esecuzione, quindi ogni PF dirà che si dovrebbe essere felici di aver almeno ricevuto qualcosa...
I PF potrebbero fare pressione per raggiungere un accordo, come ha visto o consigliato un altro utente qui, perché se i casinò falliscono, anche i PF non riceveranno alcun denaro.
Ma sì, queste sono tutte ipotesi…
It is stated in the PF contracts that interpreting and execution costs, etc. are included. Nothing more will be deducted then.
Interest... next topic... nobody will pay them if there is no execution, then every PF will say that one should be happy to have at least received something...
The PFs could push for settlements as another user here saw or advised, because if the casinos go bankrupt then the PFs won't get any money either.
But yes, these are all assumptions…
Es steht ja in der PF Verträgen drinnen dass Dolmetsch-,Exekutionskosten,….. enthalten sind. Da wird doch nicht mehr abgezogen dann.
Zinsen… nächstes Thema… die wird niemand bezahlen wenn es keine Exekution gibt, da wird ja jeder PF sagen dass man froh sein soll wenigstens etwas bekommen zu haben…
Die PFs könnten zu Vergleichen drängen wie man bei einem anderen User hier gesehen hat oder geraten wurde, weil wenn sie Inso gehen die Casinos dann haben die PFs auch kein Geld bekommen.
Aber ja sind alles Annahmen…
Ciao a tutti,
questa è la circolare e-mail di G&L
Gentile Cliente,
A causa dell'attuale situazione dei casinò, non stiamo elaborando i dati dei casinò da te specificati.
La società di finanziamento delle controversie attualmente finanzia solo l'elaborazione e la causa di casi contro BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 e Tipico. Se hai specificato uno di questi casinò, elaboreremo il tuo caso e inizieremo il recupero.
Se hai menzionato anche altri casinò, come Mr Green, Pokerstars, ecc., conserveremo il tuo caso in archivio e lo riscuoteremo. Il motivo è che questi casinò non pagano nonostante le sentenze legalmente vincolanti dei giocatori e vengono eseguiti a Malta. Abbiamo già avviato più di 200 procedimenti di esecuzione modello a Malta e siamo in attesa di una decisione.
Non appena avremo una decisione positiva o negozieremo accordi generali con questi casinò, conserveremo il tuo caso in archivio. Tuttavia, per ora, non intraprenderemo alcuna azione contro questi casinò.
Per qualsiasi domanda non esitate a contattarci, anche telefonicamente.
Ho presentato un reclamo a G&L contro GG Poker a Curacao e quando ho chiesto qual era la situazione attuale, ho ricevuto 2 e-mail circolari con contenuti molto simili
Hello everyone,
this is the circular email from G&L
Dear Client,
Due to the current situation with the casinos, we are not processing the casinos you have specified.
The litigation funding company currently only finances the processing and litigation of cases against BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 and Tipico. If you have specified one of these casinos, we will process your case and start the recovery.
If you have also mentioned other casinos, such as Mr Green, Pokerstars, etc., we will keep your case on file and collect it. The reason for this is that these casinos do not pay despite the players' legally binding judgments and are being executed in Malta. We have already filed more than 200 model execution proceedings in Malta and are waiting for a decision.
As soon as we have a positive decision or negotiate general settlements with these casinos, we will keep your case on record. However, for now, we will not take any action against these casinos.
If you have any questions, please do not hesitate to contact us, also by telephone.
I have filed a complaint with G&L against GG Poker in Curacao and when I asked what the current status was, I received 2 circular emails with very similar content
Hallo zusammen,
das ist die Rundmail von G&L
Sehr geehrte Mandantschaft,
aufgrund der Aktuellen Lage mit den Casinos bearbeiten wir die von Ihnen angegebenen Casinos nicht.
Die Prozessfinanzierungsgesellschaft finanziert derzeit nur die Bearbeitung und Klagsführung von Fällen gegen BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 und Tipico. Sollten Sie eines dieser Casinos angegeben haben, werden wir Ihren Fall bearbeiten und die Rückforderung starten.
Sollten Sie auch noch andere Casinos, wie z.B. Mr Green, Pokerstars, etc. angegeben haben, werden wir Ihren Fall in Evidenz halten und sammeln. Grund hierfür ist, dass diese Casinos trotz rechtskräftiger Urteile der Spieler nicht bezahlen und sich in Malta exekutieren lassen. Wir haben bereits mehr als 200 Musterexekutionsverfahren in Malta eingebracht und warten auf eine Entscheidung.
Sobald wir eine positive Entscheidung haben oder Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln, werden wir Ihren Fall in Evidenz mitbetreuen. Vorerst unternehmen wir jedoch keine Schritte gegen diese Casinos.
Bei etwaigen Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung, sehr gerne auch telefonisch.
Ich habe bei G&L gegen GG Poker auf curacao geklagt und auf meine Frage wie der Stand aktuell ist, habe ich 2 inhaltlich sehr ähnliche Rundmails bekommen
Stabilisce che se le spese dell'esecuzione legale non sono sostenute dalla controparte, queste devono essere detratte.
Dove si legge nel procedimento a Malta che la controparte paga per questo? Non sono riuscito a scoprire se la controparte deve pagare per questo. Almeno non lo dice nelle domande presso ecourts
It states that if the costs of legal enforcement are not borne by the opposing party, these are to be deducted.
Where does it say in the proceedings in Malta that the opposing party pays for it? I couldn't find out that the opposing party has to pay for it. At least it doesn't say so in the applications at ecourts
Es steht , sofern die Kosten der Rechtsdurchsetzung nicht von der Gegenseite getragen werde, sind diese abzuziehen.
wo steht das in den Verfahren auf Malta, dass die Gegenseite das bezahlt ??? Habe nicht rauslesen können, dass die Gegenseite das bezahlen muss. Steht zumindest nicht in den Anträgen bei ecourts
Qualcuno ha avuto esperienze con Interwe**en per quanto riguarda le richieste di rimborso? Perché non si sente mai niente da loro? Si confrontano sempre?
Has anyone had any experience with Interwe**en regarding claims for reimbursement? Because you never hear anything from them? Do they always compare themselves?
Hat eigentlich irgendwie jemand da Erfahrung mit Interwe**en bezüglich Rückforderung gemacht ? Weil von denen hört man nichts? Vergleichen sie sich da immer ?
Il mio contratto stabilisce che il mio rischio di costo è pari allo 0% e che tutti i costi che devono essere sostenuti sono coperti finché non posso accedere all'importo (ovvero è nel mio account). Verrà detratta solo la % concordata per il PF.
Anche se il caso fosse stato deciso a mio sfavore, non avrei dovuto pagare nulla.
Che senso avrebbe altrimenti? Si tratta di esternalizzare il rischio e rinunciare a una percentuale in cambio.
My contract states that my cost risk is 0% and that all costs that have to be incurred are covered until I can access the amount (i.e. it is in my account). Only the % that was agreed for the PF will be deducted.
Even if the case had been decided against me, I would not have to pay anything.
What would be the point otherwise? It's about outsourcing the risk and giving up % in return.
Bei meinem Vertrag steht dass mein Kostenrisiko 0% beträgt und das alles Kosten gedeckt sind die aufzubringen sind bis ich über den Betrag verfügen kann (also auf meinem Konto ist) lediglich die % werden abgezogen die vereinbart sind für den PF.
Auch wenn der Fall gegen mich entschieden worden wäre muss ich nichts zahlen.
Was hätte das sonst für einen Sinn? Es geht ja darum das Risiko auszulagern und dafür % herzugeben.
Corsi formativi professionali gratuiti per i lavoratori dei casinò online, orientati verso le buone pratiche del settore, per migliorare l'esperienza di gioco e favorire un approccio onesto verso il gioco d'azzardo.
Un'iniziativa che abbiamo lanciato con l'obiettivo di creare un sistema globale di auto-esclusione, che permetta ai giocatori più vulnerabili di bloccare il proprio accesso a tutte le possibilità di gioco d'azzardo online.
Una piattaforma creata per mostrare tutti i nostri sforzi nel concretizzare l'idea di un'industria del gioco d'azzardo online più sicura e trasparente.
Un progetto ambizioso che ha l'obiettivo di celebrare le più grandi e responsabili aziende nel settore iGaming e dar loro il riconoscimento che meritano.
Casino.guru è una fonte indipendente di informazioni sui casinò online e sui giochi da casinò online e non è controllato da alcun operatore di gioco d’azzardo, né da qualsiasi altra istituzione. Tutte le nostre recensioni e guide vengono realizzate onestamente, secondo le conoscenze e le opinioni dei membri del nostro team indipendente di esperti. Tuttavia, tali recensioni e guide vanno intese per solo scopo informativo e non vanno considerate alla stregua di consigli legali. Assicurati sempre di soddisfare tutti i requisiti previsti dalla legge prima di giocare in qualsiasi casinò.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a
youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
