Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 139)

Ho pensato la stessa cosa, e tirare improvvisamente in ballo le vendite a prezzi stracciati come se fossero l'unica opzione è scandaloso. Mi ricorda i video precedenti dello stesso studio legale che sconsigliavano tali vendite perché alla fine tutti riceveranno i loro soldi una volta che la Corte di Giustizia Europea (il Dr. Karim Weber sottolinea nel video di sapere come si pronuncerà la Corte di Giustizia Europea... stando alle sue dichiarazioni) si pronuncerà... quindi è tutto molto strano e ormai decisamente poco professionale. Quanto si può essere disperati? Stanno forse tutti facendo affidamento sul pagamento volontario ora?!

Gli avvocati non possono semplicemente raggiungere un accordo senza il tuo consenso.

Ciao, hai assolutamente ragione, il problema è che sto cercando di contattare l'avvocato telefonicamente da circa sei settimane e ricevo solo risposte evasive via email... "Abbiamo sempre fatto così, sappiamo quello che facciamo... non può essere diverso per te perché faremo sempre così"... ma l'UNICA cosa che voglio sapere è cosa succederà dopo, anche dal finanziatore del contenzioso... la persona responsabile continua a negare la propria disponibilità. E le risposte sono semplicemente sconcertanti. Devo davvero rivolgermi a un avvocato tramite la mia assicurazione legale per essere informato sullo stato attuale della pratica: è normale? A loro interessa solo non guadagnare un centesimo in meno se raggiungo un accordo, non gliene importa niente della persona.

Quindi non si vedrà mai la fine...

Sì, hai ragione, e ti consiglio di rivolgerti a un avvocato. Quello che ci è stato fatto è davvero oltraggioso. Il nuovo video su YouTube, da solo, è una vera e propria vergogna, a mio parere.

Come hai detto, si tratta di ogni singolo centesimo che riescono a guadagnare. E nel 2030 saremo tutti "costretti" ad accettare il 55% come termine di paragone, perché le tasse sul gioco d'azzardo in Austria sono del 45%, e i poveri casinò dovranno restituirle o non otterranno la licenza in Austria. È tutta una farsa. In realtà mi pento di aver fatto causa ai miei pochi casinò, perché ci penso sempre. Di recente ho sconsigliato a un conoscente di fare causa; tanto nessuno ci guadagnerebbe comunque nulla (credo che sia menzionato anche nel video, se non ricordo male), e gli ho detto: "Non fraintendermi, ma a chi importa se tra 4-6 anni avrai 5.000 euro in più?".

Rivolgiti a un altro avvocato e spiegagli il tuo problema. Attualmente sto valutando se rimborsare le spese al finanziatore del contenzioso e proseguire la causa da solo, perché ci sono modi per ottenere i fondi, ma non credo che si occupino di singole pratiche per importi inferiori a 100.000 euro.

Se si impartiscono istruzioni specifiche all'avvocato, questi è tenuto a seguirle. I clienti hanno il diritto di dare istruzioni e non possono semplicemente eluderlo. Lo studio legale mi ha confermato che non avrebbero comunque raggiunto un accordo senza il mio consenso; si sarebbero sempre consultati con me prima e mi avrebbero tenuto informato.

A cosa serve la consultazione se il responsabile del progetto dice che dovremmo essere contenti di ricevere questa somma e che dovremmo accettarla...?

Sono consapevole che nemmeno il PF può obbligarmi... ma cosa succederà se mi rifiuto, anche se il PF approva? Semplicemente, mi chiederanno i soldi più tardi a Malta...

Hai un verdetto, e se dicono qualcosa del genere, è principalmente nel loro interesse.

Quale membro della PKF ti ha raccontato simili sciocchezze??? Sono quelli che vogliono massimizzare i profitti.

Se li respingete e, auspicabilmente, licenziate tutti coloro che attendono da anni o che stanno eseguendo i reati a Malta, questo è un chiaro segnale che dovrebbero applicare quanto stabilito nella sentenza e nient'altro.

Che tu aspetti ancora o meno è comunque irrilevante, ma io non mi lascerei influenzare da un'offerta comparativa troppo economica e non credere a tutto ciò che ti dicono la compagnia assicurativa o gli avvocati, perché a loro interessa solo guadagnare...

Inoltre, cosa intendi fare con un accordo del 50% meno una commissione del 35% e, eventualmente, le spese di esecuzione non fatturate?! Cosa ti resterebbe allora, ahah? Rinuncerai anche agli interessi? In tal caso, ogni compagnia di assicurazione sanitaria privata opererebbe in perdita, e non è certo questo il modello di business a cui aspirano...

Dipende dal fornitore; a volte non si ha altra scelta che scendere a compromessi. Se una cosa del genere accadesse in Germania, di certo non si farebbe un accordo con, ad esempio, Tipico.

Aspettiamo e vediamo, io aspetto ancora una somma a sei cifre anche dopo tre cause legali.

Se, secondo gli avvocati, a Malta sono in corso da diversi anni procedimenti esecutivi e il denaro è già stato depositato lì dai fornitori, allora non vedo alcun motivo per un accordo.

Tuttavia, ciò riguarda pochissime persone perché si tratta solo di casi giudiziari e di esecuzioni modello.

Non farei mai un paragone; il mio PF vede le cose in modo diverso 😅

Penso che riguardi più probabilmente coloro che non hanno ancora ricevuto una sentenza, o coloro che l'hanno ricevuta ma non hanno ancora visto avviato il procedimento di esecuzione.

Tutta questa faccenda è davvero noiosa, è snervante.

È vero, ovviamente non si possono più fare paragoni, anche se probabilmente bisognerebbe aggiungere qualche interesse in più.

Ho appena letto online che Evoke Groupe (Mrgreen 888 Holding) è interessata a una licenza; sono curioso di vedere cosa succederà.

Puoi condividere il link?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

Qui sotto, nella sezione Documenti, troverete la dichiarazione in formato PDF.

Interessante 🤨

Chiedono inoltre l'annullamento dei pagamenti relativi a sentenze in sospeso e un periodo di ripensamento, quindi vedremo se effettivamente pagheranno le sentenze, visto che si stanno già esprimendo in questo modo.

Ogni casinò ha requisiti diversi; in definitiva, la decisione spetta al governo.

Ho letto l'intera dichiarazione e ho constatato che pagheranno le somme dovute, ma intendono ricorrere in ogni grado di giudizio fino alla Corte di Giustizia Europea.

Sostengono che la questione debba essere lasciata ai tribunali e che debba essere loro data l'opportunità di esaurire tutte le vie legali.

La riforma del gioco d'azzardo è legata alla "tutela dei giocatori", quindi il governo non la abolirà; forse offrirà solo alcune concessioni, come ad esempio l'assenza di nuove normative per i casinò che richiedono licenze, l'esenzione dal pagamento degli interessi e forse anche una riduzione delle tasse per i periodi passati.

Penso che Mrgreen voglia assolutamente ottenere una licenza e affermarsi con forza in Austria.

È quasi certo che il periodo di ripensamento verrà abolito o ridotto a 3 mesi.

Conclusione:

Il signor Green sarà certamente disponibile, ma non si rifiuterà di certo di pagare i risarcimenti; non avrebbe senso. Sistema di licenze per la "protezione dei giocatori".

Il signor Green sa benissimo che dovranno pagare, quindi richiederanno una licenza.

La dichiarazione sottolinea inoltre che desiderano sicurezza per il futuro e affermano che, se pagheranno tutto, grazie al PF non verranno emesse ulteriori sentenze contro di loro in futuro.

Beh, vedremo, sono piuttosto scettico, altrimenti il ​​mio procedimento esecutivo si sarebbe concluso molto tempo fa e non alla ventiseiesima udienza 😂

È interessante notare che il rapporto menziona esplicitamente le disposizioni relative alle controversie legali in Austria : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/