5 giorni fa
Se vuoi discutere di qualsiasi cosa riguardi Howl Casino (giochi, bonus, metodi di pagamento, problemi con il conto, funzionalità di gioco responsabile e altro ancora), puoi farlo qui.
Scrivo questo messaggio per mettere in guardia gli altri giocatori e chiedere consiglio alla community riguardo a uno schema ricorrente che ho riscontrato con Howl.gg.
Per un lungo periodo ho effettuato numerosi depositi su diversi conti senza che mi venisse mai richiesta la verifica dell'identità. Nessuna richiesta di KYC, nessun avviso sui conti, nessun intervento per il gioco responsabile, nonostante l'ingente volume cumulativo dei depositi.
Nel momento stesso in cui ho richiesto un prelievo, il mio conto è stato bloccato con la motivazione di violazioni relative a conti multipli, che a quanto pare erano sfuggite alla loro attenzione durante l'intero periodo di deposito.
Possiedo i registri delle transazioni blockchain e la cronologia dei pagamenti tramite processori di terze parti, che documentano l'intero percorso di depositi e prelievi, incluso un prelievo di oltre 10.000 dollari elaborato verso un portafoglio non ospitato senza alcuna verifica dell'identità.
Le mie domande per la comunità:
Qualcuno ha avuto successo in una mediazione specifica con Howl.gg? Le incongruenze nella procedura KYC (Know Your Customer), applicate solo al momento del prelievo, sono state utilizzate con successo come motivo di reclamo contro gli operatori di Curaçao? Esistono precedenti in cui i fornitori di giochi sono stati coinvolti con successo in attività legate al gioco responsabile?
Qualsiasi esperienza o consiglio è ben accetto.
I am posting to warn other players and seek community advice on a clear pattern I experienced with Howl.gg.
Over an extended period I made numerous deposits across multiple accounts without ever being asked for identity verification. No KYC requests, no account flags, no responsible gambling interventions — despite significant cumulative deposit volume.
The moment a withdrawal was requested, my account was banned citing multi-account violations that were apparently invisible to them during the entire deposit period.
I hold blockchain transaction records and third party payment processor history documenting the full deposit and withdrawal trail, including a $10,000+ withdrawal processed to an unhosted wallet without any identity verification.
My questions for the community:
Has anyone had successful mediation with Howl.gg specifically? Has KYC inconsistency — enforced only at withdrawal — been successfully used as grounds for complaints against Curaçao operators? Are there precedents where game providers were successfully engaged on responsible gambling grounds?
Any experience or advice welcome.
Credo che il casinò abbia specificato nei suoi termini e condizioni che non è consentito possedere più account.
È corretto?
In tal caso, avendo effettivamente aperto più conti, hai violato i termini e le condizioni, ed è logico che si siano rifiutati di pagarti le vincite.
Assicurati di evitare di farlo in futuro, poiché è vietato nella maggior parte dei casinò online.
Posso chiederle se il casinò le ha restituito i depositi, per favore?
I believe that the casino has stated in their terms that having multiple accounts is not allowed.
Is that right?
In that case, because you really have opened multiple accounts, you have violated the terms, and it is only logical that they refused to pay out your winnings.
Please make sure to avoid doing so in the future, as it is prohibited in most online casinos.
May I ask if the casino has given you your deposits back, please?
Sì, i loro termini vietano la creazione di account multipli e riconosco che questa violazione è inaccettabile. Tuttavia, il contesto rilevante è che Howl.gg ha elaborato anni di depositi e un prelievo di oltre 10.000 dollari da un portafoglio non ospitato attraverso questi account senza alcuna verifica KYC in alcun momento: ciò significa che avevano tutte le opportunità tecniche e normative per identificare gli account duplicati durante la fase di deposito, anziché esclusivamente al momento del prelievo in caso di vincita.
Per rispondere direttamente alla tua domanda: nessun deposito è stato restituito. Il mio ultimo deposito prima del blocco era di 10 €.
La preoccupazione principale che sto sollevando non è puramente personale. Una piattaforma che ignora i controlli di autoesclusione, elabora prelievi di criptovalute di ingente entità senza verifica dell'identità e applica i termini e le condizioni in modo selettivo, solo in caso di vincita, rappresenta un fallimento sistemico del gioco responsabile che colpisce ampiamente i giocatori vulnerabili.
Yes, their terms prohibit multiple accounts and I acknowledge that violation. However the relevant context is that Howl.gg processed years of deposits and a $10,000+ unhosted wallet withdrawal across these accounts with zero KYC verification at any point: meaning they had every technical and regulatory opportunity to identify duplicate accounts during the deposit phase rather than exclusively at withdrawal upon winning.
To answer your question directly: no deposits have been returned. My final deposit before the ban was €10.
The core concern I am raising is not purely personal. A platform that ignores self-exclusion controls, processes large crypto withdrawals without identity verification, and enforces terms selectively only upon winning represents a systemic responsible gambling failure that affects vulnerable players broadly.
Non sono molti i casinò online che verificano i giocatori al momento del deposito. Di solito lo fanno quando viene richiesto un prelievo. In realtà, è semplicemente un modo per risparmiare tempo. Soprattutto se il deposito viene effettuato tramite criptovalute.
Quindi, in un caso come il tuo, il casinò dovrebbe restituirti il deposito e bloccare tutti i conti che hai aperto lì a causa della violazione dei termini e delle condizioni, credo.
Se lo desidera, il nostro team addetto ai reclami esaminerà la sua richiesta; la preghiamo di inviare il reclamo qui .
There are not many online casinos that verify players upon deposit. Usually, they do it when withdrawal is requested. It is simply time-saving for them, actually. And especially if the deposit is through crypto, you know.
So, in case like yours, the casino should give you your deposit back and block all the accounts you have opened there due to the terms violation, I believe.
If you wish, our complaints team will look into it; please submit your complaint here.
Grazie per il chiarimento. Per aggiungere un importante contesto normativo: secondo le linee guida antiriciclaggio di Curaçao, gli operatori sono esplicitamente tenuti a vietare la presenza di più conti per utente e a bloccare i conti che raggiungono un totale di depositi complessivi pari a 2.000 dollari fino alla verifica dell'identità. I miei depositi cumulativi sui vari conti hanno superato di gran lunga questa soglia senza che sia stata richiesta alcuna verifica o che sia stato attivato alcun blocco del conto.
Non si tratta di una limitazione tecnica. Collegare più account alla stessa persona è facilmente realizzabile tramite la corrispondenza di impronte digitali di metodi di pagamento condivisi, indirizzi di portafogli di criptovalute identici, ID di transazione scambiati e collegati alla stessa identità, impronte digitali del dispositivo e indirizzi IP. Ogni piattaforma finanziaria legittima implementa automaticamente questi controlli come parte integrante dell'infrastruttura AML (Antiriciclaggio).
Il fatto che questi account siano rimasti scollegati per anni, nonostante i depositi e un prelievo di oltre 10.000 dollari da un portafoglio non ospitato, suggerisce fortemente che la piattaforma abbia deliberatamente progettato i propri sistemi per evitare di segnalare account duplicati durante la fase di deposito, attivando poi i controlli solo in caso di prelievo vincente.
Ciò significa che la piattaforma non si è limitata a seguire la prassi standard del settore di effettuare verifiche al momento del prelievo, ma ha violato i propri obblighi di licenza per l'intero periodo di deposito. L'applicazione selettiva delle norme al momento del prelievo rappresenta quindi non solo una cattiva pratica, ma anche una documentata violazione delle normative.
Vorrei procedere con un reclamo formale su questa base.
Lo farò non appena avrò abbastanza tempo libero.
Thank you for the clarification. To add important regulatory context: under Curaçao's own AML guidance, operators are explicitly required to prohibit multiple accounts per user and block accounts that reach an aggregate lifetime deposit total of $2,000 until identity is verified. My cumulative deposits across accounts significantly exceeded this threshold without any verification request or account block being triggered.
This is not a technical limitation. Linking multiple accounts to the same individual is trivially achievable through matching shared payment method fingerprints, identical cryptocurrency wallet addresses, Swapped transaction IDs tied to the same identity, device fingerprints, and IP addresses. Every legitimate financial platform implements these checks automatically as basic AML infrastructure.
The fact that these accounts remained unlinked throughout years of deposits and a $10,000+ unhosted wallet withdrawal strongly suggests the platform deliberately architected their systems to avoid flagging duplicate accounts during the deposit phase then activating enforcement only upon a winning withdrawal.
This means the platform wasn't simply following standard industry practice of verifying at withdrawal, they were in breach of their own licensing obligations throughout the entire deposit period. The selective enforcement at withdrawal therefore represents not just poor practice but a documented regulatory failure.
I would like to proceed with a formal complaint on this basis.
I'll do that once I have enough free time on my hands.
Beh, noi consigliamo sempre a tutti i casinò di implementare questa funzionalità nei loro sistemi, in modo che i giocatori vengano bloccati e non possano giocare. Sfortunatamente, non molti casinò lo fanno. Si limitano a inserire la clausola nel regolamento e tu, come giocatore, devi rispettarla.
Hanno ragione, ovviamente, perché la decisione finale spetta solo a te. Nessuno ti obbliga ad aprire più conti e a depositare denaro, giusto?
Ora, per quanto riguarda l'autorità preposta al rilascio delle licenze, non sono in grado di dirvi cosa controllano e cosa no. Le mie conoscenze sono limitate, dato che non ci lavoro.
Quindi, nel tuo caso, dato che hai aperto consapevolmente più conti, non sono in grado di dire cosa si possa fare.
Immaginate la situazione come con le regole della strada. Le conoscete; nessuno vi obbliga ad accelerare, per esempio, ma voi lo fate. La polizia non fa nulla per impedire l'eccesso di velocità, quindi in realtà non potete accelerare, ma se lo fate e vi beccano, vi multano. Giusto?
Hai capito il punto?
Well, we always suggest that every casino implement this in their system, so players are blocked and unable to play. Unfortunately, not many casinos do that. They simply put the term in their rules, and you, as a player, have to obey it.
They have a point in that, of course, because it is only up to you what you will do. No one is forcing you to open multiple accounts and deposit money, right?
Now, when it comes to the licensing authority, I am unable to tell you what they check and what they don't. My knowledge doesn't go that far, as I do not work there, actually.
So, in your case, because you knowingly opened multiple accounts, I am unable to say what can be done, actually.
Just imagine it like the driving rules. You know about them; no one is forcing you to speed up, for example, but you do. The police don't make any effort to prevent speeding, so you are really unable to speed up, but if you do and they catch you, you get fined. Right?
Do you get the point?
Corsi formativi professionali gratuiti per i lavoratori dei casinò online, orientati verso le buone pratiche del settore, per migliorare l'esperienza di gioco e favorire un approccio onesto verso il gioco d'azzardo.
Un'iniziativa che abbiamo lanciato con l'obiettivo di creare un sistema globale di auto-esclusione, che permetta ai giocatori più vulnerabili di bloccare il proprio accesso a tutte le possibilità di gioco d'azzardo online.
Una piattaforma creata per mostrare tutti i nostri sforzi nel concretizzare l'idea di un'industria del gioco d'azzardo online più sicura e trasparente.
Un progetto ambizioso che ha l'obiettivo di celebrare le più grandi e responsabili aziende nel settore iGaming e dar loro il riconoscimento che meritano.
Casino.guru è una fonte indipendente di informazioni sui casinò online e sui giochi da casinò online e non è controllato da alcun operatore di gioco d’azzardo, né da qualsiasi altra istituzione. Tutte le nostre recensioni e guide vengono realizzate onestamente, secondo le conoscenze e le opinioni dei membri del nostro team indipendente di esperti. Tuttavia, tali recensioni e guide vanno intese per solo scopo informativo e non vanno considerate alla stregua di consigli legali. Assicurati sempre di soddisfare tutti i requisiti previsti dalla legge prima di giocare in qualsiasi casinò.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a
[email protected]
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a [email protected]
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Reindirizzamento al sito web del casinò in corso. Resta in attesa. Se usi un programma ad block, verifica le impostazioni.