Salve, grazie per la sua opinione. L'estrazione è casuale, ma poiché ogni partecipante può avere più iscrizioni, alcuni nomi compaiono naturalmente più spesso. Si tratta sempre di una nuova estrazione.
Ciò che può sembrare uno "schema" (come l'estrazione dei biglietti ogni pochi numeri) è solo un modo in cui la casualità può comportarsi; non garantisce una spaziatura uniforme. Anzi, una distribuzione perfettamente uniforme sarebbe meno casuale.
Lo stesso principio si applica sia che si utilizzi Excel sia qualsiasi altro metodo di selezione casuale.
Inoltre, partecipano quasi sempre le stesse persone. Quindi, ottenere 20 giocatori su 80 farà emergere degli schemi ricorrenti.
Hello, thank you for your opinion. The draw is random, but because each participant can have multiple entries, some names naturally appear more often. It is always a new draw.
What may look like a "pattern" (like tickets being selected every few numbers) is just how randomness can behave; it doesn’t guarantee even spacing. In fact, perfectly even distribution would be less random.
The same principle applies whether using Excel or any other random selection method.
Also, almost the same people are mainly participating. So getting 20 players out of 80 will evoke patterns.
Grazie, ma a mio parere abbiamo già risolto la questione. Il cervello umano è bravissimo a individuare schemi, anche dove non ce ne sono. Si tratta di un noto bias cognitivo.
I risultati casuali spesso ci sembrano "non casuali" perché ci aspettiamo che siano distribuiti uniformemente, ma la vera casualità non funziona così. Immaginate questo:
Estrarremo 20 vincitori su circa 80 biglietti, quindi all'incirca 1 biglietto su 4 è vincente.
Con questa probabilità, è del tutto normale vedere i vincitori apparire vicini tra loro o con degli intervalli tra di loro.
I risultati casuali non sono distribuiti uniformemente, spesso creano raggruppamenti che possono apparire come schemi anche quando tutto è equo.
Mi dispiace che tu ti senta così.
Thank you, but in my opinion we have that covered. Human brains are excellent at spotting patterns, even where there are none. This is a well-known cognitive bias.
Random results often look "non-random" to us because we expect them to be evenly distributed, but true randomness doesn’t work like that. Imagine this:
We’re drawing 20 winners out of ~80 tickets, so roughly 1 in 4 tickets wins.
With this probability, it’s completely normal to see winners appearing close together or with gaps in between.
Random results are not evenly spaced, they often create clusters, which can look like patterns even when everything is fair.
I'm sorry you feel this way.
Ciao, mi dispiace dirtelo, ma abbiamo già i vincitori. Attendi qualche giorno per il nuovo giveaway, per favore. 🙂
Hey, sorry to say that, but we already have the winners. Wait a few days for new givaway, please. 🙂
Ciao, ne sta per iniziare uno nuovo. Spero che la fortuna sia con te più tardi. 🍀 Grazie per aver partecipato.
Hello, a new one is about to start soon. So hopefully, luck will be with you later. 🍀 Thank you for participating.
Le email di verifica arriveranno a breve, quindi tenete d'occhio la vostra casella di posta. 😉
Le mie più sincere congratulazioni! 🚀👌
Will be sending the verification emails soon, so keep an eye on the mailbox. 😉
My sincere congratulations! 🚀👌
Per chi avesse ancora dei dubbi:
L'equità è intrinsecamente difficile da "dimostrare" quando i risultati vengono analizzati retrospettivamente e si cercano schemi ricorrenti. Gli stessi dati possono spesso essere interpretati in modi diversi a seconda delle aspettative.
L'equità è intrinsecamente difficile da "dimostrare" quando i risultati vengono analizzati retrospettivamente e le conclusioni sono tratte da campioni di piccole dimensioni.
In base ai risultati delle ultime ~6 competizioni, inclusi 2 sorteggi effettuati tramite Excel (risalenti a più di un anno fa), gli esiti sono coerenti in tutte.
In ogni caso, a prescindere dal metodo utilizzato, molti degli stessi partecipanti compaiono ripetutamente tra i vincitori. Questo è prevedibile.
Ci sono alcuni motivi principali per questo:
In genere selezioniamo circa 20 vincitori su circa 80 partecipanti, il che significa che circa il 25% di tutte le iscrizioni risulta vincente ogni volta.
Molti utenti partecipano regolarmente a diverse competizioni.
Alcuni utenti hanno più iscrizioni, aumentando ulteriormente le loro possibilità
Per questo motivo, le vincite ripetute e i risultati sovrapposti sono una naturale conseguenza della probabilità, non un'indicazione di alcun problema con il sorteggio.
È importante sottolineare che lo stesso comportamento è visibile anche nei disegni creati con Excel in versioni precedenti, il che conferma che non è legato ad alcuno strumento o metodo specifico.
La selezione casuale non garantisce una distribuzione uniforme o un continuo cambiamento dei vincitori, soprattutto in un gruppo di partecipanti relativamente piccolo e stabile. Apprezzo il tempo che hai dedicato ad approfondire questo aspetto con me. 🙂
For those who may have doubts:
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are being analyzed retrospectively and patterns are searched for. The same data can often be interpreted in different ways depending on expectations.
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are analyzed retrospectively and conclusions are drawn from small samples.
Based on results from the last ~6 competitions, including 2 draws done via Excel (these are over a year old), the outcomes are consistent across all of them.
In every case, regardless of the method used, many of the same participants appear repeatedly among the winners. This is expected.
There are a few key reasons for this:
We typically draw around 20 winners from roughly 80 participants, meaning about 25% of all entries win each time
Many users participate regularly across multiple competitions
Some users have multiple entries, increasing their chances further
Because of this, repeated winners and overlapping results are a natural outcome of probability, not an indication of any issue with the draw.
Importantly, the same behavior is visible even in older Excel-based draws, which confirms that it is not tied to any specific tool or method.
Random selection does not guarantee evenly distributed or constantly changing winners, especially in a relatively small and consistent participant pool. I appreciate you taking time to look into this with me. 🙂
Attendo con ansia il premio, grazie, concorso eccellente, congratulazioni a tutti i partecipanti, bravi!
I look forward to the prize, thank you, excellent contest, congratulations to all participants, well done!
Espero con gusto el premio gracias excelente concurso felicidades a todos los participantes en hora buena!
Adoro questa piattaforma, dai, proviamo tutto!
I love this platform, come on, let's try everything!
Me encanta esta plataforma venga ah probar todo
Corsi formativi professionali gratuiti per i lavoratori dei casinò online, orientati verso le buone pratiche del settore, per migliorare l'esperienza di gioco e favorire un approccio onesto verso il gioco d'azzardo.
Un'iniziativa che abbiamo lanciato con l'obiettivo di creare un sistema globale di auto-esclusione, che permetta ai giocatori più vulnerabili di bloccare il proprio accesso a tutte le possibilità di gioco d'azzardo online.
Una piattaforma creata per mostrare tutti i nostri sforzi nel concretizzare l'idea di un'industria del gioco d'azzardo online più sicura e trasparente.
Un progetto ambizioso che ha l'obiettivo di celebrare le più grandi e responsabili aziende nel settore iGaming e dar loro il riconoscimento che meritano.
Casino.guru è una fonte indipendente di informazioni sui casinò online e sui giochi da casinò online e non è controllato da alcun operatore di gioco d’azzardo, né da qualsiasi altra istituzione. Tutte le nostre recensioni e guide vengono realizzate onestamente, secondo le conoscenze e le opinioni dei membri del nostro team indipendente di esperti. Tuttavia, tali recensioni e guide vanno intese per solo scopo informativo e non vanno considerate alla stregua di consigli legali. Assicurati sempre di soddisfare tutti i requisiti previsti dalla legge prima di giocare in qualsiasi casinò.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a
[email protected]
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a [email protected]
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Reindirizzamento al sito web del casinò in corso. Resta in attesa. Se usi un programma ad block, verifica le impostazioni.