Vorrei approfondire l'argomento. Ho detto prima che i casinò non hanno bisogno di incassare grosse somme dai singoli giocatori, ma credo di sbagliarmi. Naturalmente, sono i casinò a trarre vantaggio dai singoli giocatori problematici.
È qui che entra in gioco la questione morale negativa. Lo sappiamo tutti, in realtà. Una persona potrebbe portarsi a casa un bel gruzzolo, ma deve essere finanziata in qualche modo. I ricchi possono giocare d'azzardo e perdere molto, ma in pratica, i più poveri non dovrebbero farlo.
È piuttosto banale. I giochi sono un buon intrattenimento e tutti dovrebbero averne diritto. Sono sicuro che per molti giocatori, poche decine o centinaia di dollari siano un sacco di soldi, e ne sarebbero felici.
Il modo in cui funzionano i giochi solitamente non lo consente, soprattutto considerando gli elevati requisiti di scommessa o il blocco del denaro nel casinò fino al completamento delle scommesse.
Vi faccio un altro esempio:
Qualcuno vuole spendere 1000 euro per comprare, ad esempio, un nuovo portatile o una bicicletta elettrica. Va al negozio e tutto è curato nei minimi dettagli. Riceve il resto oppure paga, ad esempio, 799 euro con la carta.
La questione è gestita in modo assolutamente legale. Il venditore è cortese e soddisfatto della transazione. Anche il cliente è soddisfatto e contento. Riceve un prodotto nuovo e fantastico.
Poi il contrario:
Inizialmente il giocatore gioca a giochi da casinò online che sembrano divertenti. I casinò finiscono per prelevare in modo subdolo e segreto un totale di 1000 euro dal giocatore. Il giocatore non riceve nulla in cambio. O almeno qualcosa.
Pessimo umore, panico, problemi di salute mentale. E non vuole dirlo a nessuno. Chiama un servizio di gioco d'azzardo gratuito, il che non aiuta, ma gli permette di fare casino.
Contatta l'assistenza del casinò. Sono comprensivi e gentili e decidono con lealtà di regalargli 10 giri gratuiti da 10 centesimi.
Tutto era legale e innocuo quanto l'acquisto di un computer portatile?
Era un buon affare?
Lo ammetto, però: un giocatore potrebbe vincere miracolosamente 300 euro in due mesi, il che significa che ora ne ha persi solo 700. È costretto a prelevare i soldi dal suo conto e a usare solo contanti. In questo modo può comprarsi da mangiare.
Questa attività continua sempre allo stesso modo, all'infinito.
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
Traduzione automatica:
