Pubblico questo per mettere in guardia gli altri e per documentare un reclamo irrisolto contro 1Red Casino.
Sono residente nei Paesi Bassi. Sebbene 1Red affermi di non accettare giocatori da determinate giurisdizioni, questo è vero solo in parte. Il loro sito web principale (1red.com) applica il geoblocking, ma i loro siti mirror (come 1red2.com) no. Attraverso questi siti mirror, i giocatori provenienti da Paesi con restrizioni possono registrarsi, depositare e giocare senza alcun preavviso o restrizione.
Questo è ciò che è successo nel mio caso.
Ho potuto accedere liberamente al sito mirror, creare un account e depositare fondi. Tutti i pagamenti sono stati comunque elaborati a favore della stessa persona giuridica, Bets Entertainment NV, nonostante l'utilizzo di domini diversi. Ciò suggerisce fortemente che i siti mirror siano deliberatamente utilizzati per garantire l'accesso a giurisdizioni soggette a restrizioni, mantenendo al contempo la stessa struttura operativa e di pagamento.
Dopo aver sollevato dubbi, il mio account è stato chiuso e la mia richiesta di rimborso è stata respinta. In seguito, il casinò ha affermato che i giocatori provenienti dalla mia giurisdizione non sono ammessi e ha cercato di fare affidamento sui Termini e Condizioni, affermando che è responsabilità del giocatore conoscere le leggi locali sul gioco d'azzardo. Allo stesso tempo, hanno trattenuto i depositi accettati tramite il loro sito mirror.
A mio avviso, ciò è estremamente ingiusto per diverse ragioni:
Il blocco geografico viene applicato selettivamente solo sul dominio principale e non sui siti mirror.
Non sono stati mostrati avvisi o restrizioni prima dell'accettazione dei depositi.
I depositi dei giocatori con restrizioni vengono accettati per primi e contestati solo in un secondo momento, quando viene richiesto un rimborso.
Chiudere un conto non giustifica il mantenimento di fondi che non avrebbero mai dovuto essere accettati.
Per garantire la massima trasparenza, Bets Entertainment NV è gestita da SMES NV, di proprietà di Vivian Ersillia. Nonostante questa struttura societaria, ogni responsabilità rivolta ai giocatori viene rimessa all'utente in caso di problemi.
Ho presentato un reclamo formale a 1Red mesi fa e sto ancora aspettando una risposta significativa dal loro reparto conformità o legale.
Condivido questo articolo affinché altri giocatori, soprattutto quelli in giurisdizioni soggette a restrizioni, capiscano come funziona 1Red tramite siti mirror e cosa aspettarsi in caso di controversia. Se qualcun altro ha riscontrato problemi simili con 1Red o i suoi domini mirror, non esitate a condividerli.


I’m posting this to warn others and to document an unresolved complaint against 1Red Casino.
I am a resident of the Netherlands. While 1Red claims it does not accept players from certain jurisdictions, this is only partially true. Their main website (1red.com) applies geo-blocking, but their mirror websites (such as 1red2.com) do not. Through these mirror sites, players from restricted countries can register, deposit, and play without any warning or restriction.
This is what happened in my case.
I was able to access the mirror site freely, create an account, and deposit funds. All payments were still processed to the same legal entity, Bets Entertainment N.V., despite the use of different domains. This strongly suggests that the mirror sites are deliberately used to maintain access for restricted jurisdictions while keeping the same payment and operational structure.
After I raised concerns, my account was closed and my refund request was denied. The casino later claimed that players from my jurisdiction are not allowed and tried to rely on Terms & Conditions stating that it is the player’s responsibility to know local gambling laws. At the same time, they kept the deposits that were accepted through their mirror site.
In my view, this is extremely unfair for several reasons:
Geo-blocking is selectively applied only on the main domain, not on mirror sites.
No warnings or restrictions were shown before deposits were accepted.
Deposits from restricted players are accepted first, and only challenged later when a refund is requested.
Closing an account does not justify keeping funds that should never have been accepted in the first place.
For transparency, Bets Entertainment N.V. is directed by SMES N.V., which is owned by Vivian Ersillia. Despite this corporate structure, all player-facing responsibility is pushed back onto the user once an issue arises.
I have submitted a formal complaint to 1Red montgs ago and am still waiting for a meaningful response from their compliance or legal department.
I’m sharing this so other players — especially those in restricted jurisdictions — understand how 1Red operates via mirror sites and what to expect if a dispute occurs. If anyone else has experienced similar issues with 1Red or its mirror domains, feel free to share.






