Gentile team di supporto di Casino Guru,
Vi scrivo per affrontare formalmente un problema che ho riscontrato giocando su Stake.com e per chiedere il vostro aiuto per risolvere la questione. Dopo aver inviato un reclamo alla vostra piattaforma, ho ricevuto una risposta che affermava: "Dopo una discussione interna, siamo giunti alla conclusione che il casinò online può annullare le scommesse o non accettarle in alcune situazioni. Non siamo in grado di confrontarci con loro in merito al motivo da voi descritto né di chiedere loro di accreditare le vincite per una scommessa annullata". Chiedo rispettosamente ulteriori chiarimenti e una riconsiderazione di questa decisione, poiché ritengo che la situazione implichi un potenziale errore o una pratica sleale che meriti un'indagine.
Dettagli del problema
Il [inserire data/e dell'incidente/i], ho piazzato una scommessa di 280 CAD su Stake.com, che si è conclusa con una vincita. Tuttavia, la scommessa è stata annullata e le vincite non sono state accreditate sul mio conto. Il motivo dichiarato era che l'importo della scommessa era stato registrato come 280,01 CAD e gli ulteriori 0,01 CAD non potevano essere convertiti in USD, determinando l'annullamento della scommessa. Questo problema si è verificato due volte in circostanze simili. Non ero a conoscenza di ulteriori 0,01 CAD sul mio conto e non avevo intenzione di piazzare una scommessa con un importo così frazionario. L'accettazione della scommessa da parte della piattaforma, seguita dal suo annullamento, suggerisce un potenziale problema software o un errore di sistema.
Motivi di reclamo
Ho presentato questo reclamo nella categoria "problema software" perché la piattaforma mi ha permesso di piazzare una scommessa che è stata successivamente annullata a causa di una presunta discrepanza di 0,01 $, che non ho consapevolmente incluso. Ciò solleva preoccupazioni circa l'integrità e la funzionalità del sistema di scommesse. Un'interpretazione ragionevole della situazione è che la mia scommessa prevista fosse di 280,00 $ CAD e che gli 0,01 $ aggiuntivi fossero un errore introdotto dal sistema della piattaforma. Annullare la scommessa e negare le relative vincite sulla base di questa piccola discrepanza sembra ingiusto e potenzialmente strumentale, in quanto penalizza il giocatore per un problema al di fuori del suo controllo.
Inoltre, ho letto lamentele simili da parte di altri utenti su piattaforme come Reddit e AskGamblers, che suggeriscono che questo potrebbe essere un problema ricorrente con Stake.com. Queste segnalazioni sollevano dubbi sul fatto che il sistema della piattaforma sia progettato in modo da svantaggiare ingiustamente i giocatori, costituendo potenzialmente una pratica ingannevole.
Richiesta di assistenza
Chiedo rispettosamente a Casino Guru di rivalutare questo caso e di prendere in considerazione le seguenti azioni:
Esaminare il problema tecnico: verificare se il sistema di scommesse di Stake.com contiene un problema che consente di piazzare e accettare scommesse con importi frazionari che attivano l'annullamento automatico, in particolare nei casi in cui la discrepanza è trascurabile (ad esempio, $ 0,01).
Collabora con Stake.com: intervieni per conto mio affinché stabilisca se l'annullamento della mia scommessa fosse giustificato e se la piattaforma può fornire la prova che la discrepanza di $ 0,01 fosse dovuta a un errore dell'utente e non a un problema del sistema.
Esaminare le politiche di correttezza: valutare se la pratica di Stake.com di annullare le scommesse per tali discrepanze minori sia in linea con gli standard del settore in materia di correttezza e trasparenza.
Considerare i precedenti: in base a reclami simili da parte di altri operatori, verificare se questo problema riflette un modello più ampio che potrebbe richiedere un controllo o un intervento normativo.
Impatto e contesto
Questo incidente ha causato una perdita finanziaria significativa, poiché avevo già perso migliaia di dollari sulla piattaforma prima di questo evento. La scommessa annullata, piazzata con i miei rimanenti 280 dollari canadesi, rappresentava una vincita significativa che è stata ingiustamente trattenuta. Ritengo che questa situazione mina la fiducia dei giocatori e solleva preoccupazioni etiche in merito al funzionamento della piattaforma.
Prove a sostegno
E-mail da Casino Guru: Conferma della tua risposta iniziale al mio reclamo.
Screenshot del piazzamento delle scommesse: [Se applicabile, indica che puoi fornire screenshot o registri delle transazioni.]
Segnalazioni degli utenti: reclami simili sono stati trovati su Reddit e AskGamblers, che indicano un potenziale schema di comportamento.
Conclusione
Confido nell'impegno di Casino Guru nel promuovere un trattamento equo dei giocatori nel settore del gioco online. Vi invito a riconsiderare il mio caso e a valutare se le azioni di Stake.com costituiscano una violazione dei principi di fair play o se comportino un errore tecnico che debba essere corretto. Sarò lieto di fornire ulteriore documentazione o dettagli a supporto di questa indagine.
Vi prego di consigliarmi sui prossimi passi da compiere e se ci sono ulteriori possibilità di escalation, come contattare un'autorità di regolamentazione o un difensore civico per il gioco online. Il vostro aiuto nella risoluzione di questa questione sarebbe molto apprezzato.
Grazie per il tempo e l'attenzione che avete dedicato a questo argomento. Attendo con ansia una vostra risposta.
Dear Casino Guru Support Team,
I am writing to formally address an issue I encountered while playing on Stake.com and to seek your assistance in resolving this matter. After submitting a complaint to your platform, I received a response stating, "After internal discussion, we reached a conclusion that the online casino can void bets or not accept bets in some situations. We are unable to confront them regarding the reason you are describing or ask them to credit winnings for a void bet." I respectfully request further clarification and reconsideration of this decision, as I believe the situation involves a potential error or unfair practice that warrants investigation.
Details of the Issue
On [insert date(s) of incident(s)], I placed a bet of $280 CAD on Stake.com, which resulted in a win. However, the bet was voided, and the winnings were not credited to my account. The stated reason was that the bet amount was recorded as $280.01 CAD, and the additional $0.01 could not be converted to USD, leading to the voiding of the bet. This issue occurred twice under similar circumstances. I was unaware of any additional $0.01 in my account, and I had no intention of placing a bet with such a fractional amount. The acceptance of the bet by the platform, followed by its voiding, suggests a potential software glitch or system error.
Grounds for Complaint
I submitted this complaint under the category of a software glitch because the platform allowed me to place a bet that was subsequently voided due to an alleged $0.01 discrepancy, which I did not knowingly include. This raises concerns about the integrity and functionality of the betting system. A reasonable interpretation of the situation is that my intended bet was $280.00 CAD, and the additional $0.01 was an error introduced by the platform’s system. Voiding the bet and denying the associated winnings based on this minor discrepancy feels unjust and potentially exploitative, as it penalizes the player for an issue beyond their control.
Furthermore, I have come across similar complaints from other users on platforms such as Reddit and AskGamblers, suggesting that this may be a recurring issue with Stake.com. These reports raise questions about whether the platform’s system is designed in a way that could unfairly disadvantage players, potentially constituting a deceptive practice.
Request for Assistance
I respectfully request that Casino Guru re-evaluate this case and consider the following actions:
Investigate the Technical Issue: Examine whether Stake.com’s betting system contains a glitch that allows bets to be placed and accepted with fractional amounts that trigger automatic voiding, particularly in cases where the discrepancy is negligible (e.g., $0.01).
Engage with Stake.com: Advocate on my behalf to determine whether the voiding of my bet was justified and whether the platform can provide evidence that the $0.01 discrepancy was due to user error rather than a system issue.
Review Fairness Policies: Assess whether Stake.com’s practice of voiding bets for such minor discrepancies aligns with industry standards for fair play and transparency.
Consider Precedent: Given similar complaints from other players, investigate whether this issue reflects a broader pattern that may require regulatory scrutiny or intervention.
Impact and Context
This incident has caused significant financial loss, as I had already lost thousands of dollars on the platform prior to this event. The voided bet, placed with my remaining $280 CAD, represented a significant win that was unfairly withheld. I believe this situation undermines player trust and raises ethical concerns about the platform’s operations.
Supporting Evidence
Email from Casino Guru: Confirming your initial response to my complaint.
Screenshots of Bet Placement: [If applicable, mention you can provide screenshots or transaction records.]
User Reports: Similar complaints found on Reddit and AskGamblers, indicating a potential pattern of behavior.
Conclusion
I trust that Casino Guru is committed to advocating for fair treatment of players in the online gaming industry. I kindly urge you to reconsider my case and explore whether Stake.com’s actions constitute a violation of fair play principles or involve a technical error that should be rectified. I am happy to provide any additional documentation or details to support this investigation.
Please advise me on the next steps and whether there are any further avenues for escalation, such as contacting a regulatory authority or ombudsman for online gaming. Your assistance in resolving this matter would be greatly appreciated.
Thank you for your time and attention to this issue. I look forward to your response.





