Sono un po' confuso dalla risposta, ovviamente il gioco responsabile non solo è stato menzionato nella denuncia e a tutte le parti coinvolte pubblicamente e privatamente, ma è anche evidente dall'analisi dei dati.
Capisco che i reclami si basino sui fatti e non sulle emozioni. Tuttavia, ho esaminato a fondo il regolamento durante tutto il processo. Ho seguito il lavoro che Guru svolge sul Gioco Responsabile e le iniziative che intraprende a livello globale. Nel regolamento erano menzionati diversi punti che si applicavano al caso in cui Yabby non si è assunta alcuna responsabilità e l'onere è ricaduto su "cosa ho sbagliato io" in quanto cliente fedele:
Non hanno applicato le regole sulla puntata massima a livello software,
mi hanno permesso di infrangere accidentalmente le loro stesse regole e di andare contro i miei interessi,
non si sono assunti alcuna responsabilità,
il loro sistema è strutturato in modo tale da consentire ai giocatori di infrangere le loro regole,
la puntata massima non veniva visualizzata chiaramente e i termini del coupon venivano rimossi dalla mia interfaccia,
le regole del bonus hanno continuato ad applicarsi dopo un prelievo andato a buon fine e la rimozione del bonus,
le vincite derivanti dal bonus devono essere considerate saldo in denaro reale, non fondi bonus,
mancanza di trasparenza quando ho richiesto il mio registro fino al coinvolgimento di Guru.
Inoltre, capisco il punto di vista di Guru riguardo al rispetto delle regole relative ai paesi con restrizioni per l'accesso ai casinò, ma Yabby accetta ancora giocatori statunitensi e questi ultimi non possono più recensire il casinò su questo sito, visualizzare reclami o controversie e sono a rischio in caso di problemi.
Annullare retroattivamente e completamente la mia partecipazione, dopo avermi permesso di continuare a scommettere per altri 10.000 giri e 10 ore aggiuntive, è stato pericoloso e ingiusto. Non ci sono altre parole per descriverlo.
Se la vostra posizione è che nulla di tutto ciò contava perché è stata violata una regola, attribuite tutta la responsabilità al giocatore e non è in linea con quanto scritto nel codice. Capisco però, perché se fossi il casinò e ci fosse una regola che potrei emanare per evitare di pagare 20.000 dollari, personalmente esaminerei la situazione in modo obiettivo e individuale. Pensavo solo che il team qui avrebbe capito e si sarebbe attenuto a quanto scritto nel Codice. Invece il mio reclamo non è stato ritenuto giustificato e ora nessun altro nel mio paese può indagare su quanto accaduto.
I’m a little confused by the reply, of course responsible gaming was not only mentioned in the complaint and to all parties publicly and privately but also evident when viewing the data.
I understand how complaints are based on facts and not emotions. However, I have reviewed the codex extensively throughout the process. I have followed the work Guru does on Responsible Gaming and the initiatives they take worldwide. There were multiple items mentioned in the codex that applied to the case where Yabby took no responsibility and the burden came down to "what I did wrong" as a loyal customer:
They did not enforce max bet rules at software level,
they allowed me to accidentally break their own rules and go against my best interest,
they took no responsibility,
their system is set up in a way that allowed players to break their rules,
the max bet was not clearly displayed and the coupon terms were removed from my interface,
the bonus rules continued to apply after a successful withdraw and bonus removal,
winnings from bonus should be considered real cash balance, not bonus funds,
lack of transparency when asking for my log until Guru was involved
Also, I understand Guru’s point about following rules regarding restricted countries viewing Casinos but Yabby still takes US players and players can no longer review the casino on this site, see any complaints or disputes, and are at risk if problems arise.
A retroactive and total void after allowing me to continue to wager for 10,000 more spins and 10 additional hours was unsafe and unfair. There is no other way to put it.
If your position is none of that mattered because a rule was violated places all responsibility on the player and is not aligned what is written in the codex. I get it though because if I was the casino and there was a rule I could enact to avoid paying out $20,000, I personally would look at the situation objectively and individually. I just thought the team here would see through that and stand on top of what they wrote in the Codex. Instead my complaint was not justified and now no one else from my country can research what happened.
Traduzione automatica: