Ciao,
Grazie per il parere!
Penso che abbia senso tenere d'occhio entrambi. Immaginate casinò più piccoli sotto la stessa gestione di qualsiasi altro casinò, già dimostratisi in qualche modo ingiusti, per esempio. In questo caso la valutazione sarà inferiore rispetto, per esempio, a un casinò più grande senza notizie note di una società ingiusta. Per non parlare del fatto che i casinò più piccoli sono generalmente considerati meno capaci di pagare, specialmente quando gruppi di giocatori vincono alla grande contemporaneamente.
Ogni volta che il reclamo dimostra che il casinò ha agito in modo sleale, il suo indice di sicurezza diminuisce, ma in proporzione alla gravità della situazione. È qui che entra in gioco l'importo contestato: un reclamo con un importo contestato inferiore potrebbe non essere sufficiente a far sì che l'indice di sicurezza diminuisca così tanto.
Si prega di considerare le informazioni che forniamo nella guida. Non si tratta solo di una valutazione visibile:
"il casinò verrà punito con una valutazione più bassa da parte nostra e la nostra recensione del casinò avvertirà gli altri giocatori di quanto accaduto. Inoltre, se il casinò desidera migliorare la sua valutazione in futuro, sarà costretto a occuparsi del reclamo, quindi c'è la possibilità che il tuo reclamo venga risolto in un secondo momento."
Mi dispiace dirlo, ma il valore suggerito di 5 punti mi sembra un'ipotesi. Noi, d'altro canto, contiamo sulla matematica precisa.
Quelle che tu chiami vittime sono, a mio parere, purtroppo, giocatori che francamente non hanno prestato sufficiente attenzione a tutte le informazioni fornite sul casinò. Pensaci un attimo:
È impossibile categorizzare un casinò come buono o cattivo, senza una via di mezzo. Prima di effettuare qualsiasi deposito, consiglierei a tutti di informarsi sul casinò perché nessuno può garantire un'esperienza positiva o negativa. Non predire la funzionalità; impariamo dal passato.
Mi dispiace, non abbiamo trovato un sistema migliore.
Hello,
Thanks for the opinion!
I think it makes sense to keep an eye on both. Imagine smaller casinos under the same management as any other casino, already proven to be somewhat unfair, for instance. In this case the rating will be lower than, for example, a bigger casino without known tidings to an unfair company. Not to mention the smaller casinos are generally considered less capable of paying, especially when groups of players win big at the same time.
Every time the complaint proves the casino acted unfairly, its safety index decreases, yet in proportion to the severity of the situation. This is where the desputed amount comes in - one complaint with a lower disputed amount may not be enough for the Safety Index to decrease that much.
Please consider this information we provide in the guide.It's not just about visible rating:
"the casino will be punished with a lower rating from us, and our review of the casino will warn other players of what happened. What's more, if the casino wants to improve its rating in the future, it will be forced to address the complaint, so there is a chance that your complaint will be resolved at a later date."
I'm sorry to say that, but the suggested value of 5 points seems like a guess to me. We, on the other hand, count on precise math.
What you call victims are, in my opinion, sadly, players who frankly did not pay enough attention to all information provided about the casino. Just think about that for a moment:
It is impossible to categorize a casino as either good or bad, without a middle ground. Before making any deposits, I would advise everyone to educate themselves about the casino because no one can guarantee a positive or negative experience. Do not predict the feature; we learn from the past.
We have not come across any better system, I'm sorry.
Traduzione automatica: