Autoesclusione per tutta la Germania? (pagina 2)

Ti auguriamo lo stesso, spero che farai bene nella vita. 🙂

sì, davvero

La domanda è come vietare qualcosa che non è gestito localmente ma distribuito in modo anonimo su sei server, come è prassi comune. Dopotutto, hai un telefono cellulare e puoi accedere facilmente a qualsiasi sito web desideri, illegale o meno. Quindi, a cosa servono i divieti se sono inefficaci?

Scusate il ritardo nella risposta. Così come il mio articolo è arrivato in ritardo, anche la mia risposta è in ritardo 😅.

Sì, la situazione in Gran Bretagna, così come la descrivi, sembra piuttosto schizofrenica; allora non sei simile alla situazione tedesca.

A ben guardare, qui è quasi la stessa cosa, tranne per il fatto che i giocatori sono costretti a cercare casinò equi a livello internazionale. Nel frattempo, la maggior parte dei casinò, che di solito operano con una licenza maltese, ha sviluppato la tendenza a rifiutare i giocatori tedeschi o a imporre loro requisiti di base diversi rispetto a tutti gli altri. Ad esempio, i bonus di benvenuto a volte non vengono esplicitamente offerti ai giocatori tedeschi, e altri bonus senza deposito sono generalmente esclusi per i giocatori tedeschi. Credo che questa sia una misura protettiva per evitare cause legali, ma lascia un retrogusto amaro.

Ciò che è particolarmente triste è che in Germania, prima di questo nuovo trattato tedesco sul gioco d'azzardo, abbiamo completamente spostato, distrutto o costretto a trasferire un'intera serie di casinò internazionali molto stimati e altamente qualificati, ritirandoli così completamente dal mercato tedesco.

Credo che l'autoesclusione per dipendenza dal gioco d'azzardo abbia il suo significato quando il giocatore sente il bisogno di chiudere immediatamente il conto. Tuttavia, il problema principale è sempre rimasto lo stesso, ai miei occhi.

Con l'aumentare del numero di licenze separate, aumentano anche gli ostacoli alla definizione di un processo unificato che possa essere condiviso tra le diverse licenze. I miei colleghi ci lavorano da tempo, poiché riteniamo che un modello condiviso sarà più efficace e meglio utilizzato da giocatori e casinò, indipendentemente dal fatto che la licenza sia offshore o locale.

Vorrei ringraziarvi per tutti questi post e per aver descritto il processo che ha portato molti casinò all'esilio. Indubbiamente, questo è un fattore che contribuisce al problema.

È una vera fortuna che un cosiddetto obbligo vincolante a livello globale consenta ai giocatori di essere esclusi su loro richiesta.

Penso anche che tu non rappresenti una vera e propria intrusione nel business, e quindi sono sorpreso che ciò venga fatto. Se qualcuno vuole essere bloccato, presumo che ciò verrà fatto.

Dovrebbe essere ovvio per loro che non dovrebbero giocare d'azzardo se non riescono a gestirlo o se questo li rovina, perché ci saranno sempre modi per giocare di nuovo, indipendentemente dal fatto che tutti i casinò online li abbiano banditi o meno.

Allora andrò in un casinò normale, oppure ci sono slot machine in diversi pub!

Ci sono così tante possibilità e se non si arriva alla consapevolezza logica che bisogna semplicemente lasciare che le cose accadano, allora vedo un futuro desolante!

Cordiali saluti, Simon

A dire il vero, non sono sicuro di seguirti, e forse è ancora una volta una traduzione un po' sbagliata, perché "È una fortuna che un cosiddetto obbligo vincolante a livello globale consenta ai giocatori di essere esclusi su loro richiesta" o "Penso anche che tu non rappresenti una vera e propria intrusione nel settore, e quindi sono sorpreso che ciò venga fatto. Se qualcuno vuole essere bloccato, presumo che verrà fatto." mi sembra molto strano, visti i tuoi post precedenti. Puoi aiutarmi a capire il vero significato delle tue parole, per favore?

In ogni caso, si tratta di un argomento molto complesso e preferisco rispondere solo quando sono certo di seguire il contesto corretto. Concordo sul fatto che le persone siano responsabili delle proprie azioni; tuttavia, la natura di tutte le dipendenze ossessive contraddice direttamente questa responsabilità.

Ciao,

Hanno identificato correttamente il problema: si tratta di un bug causato dalla funzione di input vocale.

In realtà, volevo dire che è lodevole che stiano sostenendo una politica globale.

Purtroppo non ho ancora ben chiaro come immaginare come ciò potrebbe essere progettato.

Credo che in ogni casinò sia già possibile bloccarlo su tua richiesta.

Stai suggerendo che un blocco blocca automaticamente qualcuno da tutti i cassieri, oppure qual è il punto?

Spero di essere riuscito a chiarire alcuni dubbi!

Cordiali saluti, Simon

Ciao,

Oh, capisco! Ora ti capisco molto meglio. Grazie.

Stavo cercando di trasmettere l'idea che oggi non esiste un unico modo per autoescludersi da tutti i casinò online.

Poiché ogni Paese ritiene di avere l'approccio migliore per gestire il gioco d'azzardo, ciò porta a un ecosistema più isolato che mantiene le proprie liste di autoesclusione, come OASIS e GAMSTOP.

Tuttavia, per i giocatori dipendenti, una situazione del genere significa che possono essere protetti solo dalla loro licenza nazionale e non da altre licenze.

Attualmente esistono due livelli fondamentali di autoesclusione:

Livello di singolo operatore: in genere, quando si applica l'autoesclusione in un casinò online, l'autoesclusione non si estende ad altri operatori. Questo crea un problema: i giocatori autoesclusi possono accedere e giocare liberamente su altri siti web di casinò, mettendo in discussione l'efficacia complessiva di tali schemi di autoesclusione. Il Global Self-Exclusion System (GSES) è stato creato per offrire una soluzione che elimini questo problema.

Livello nazionale/di licenza: alcuni paesi e autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo online, come Regno Unito, Svezia o Paesi Bassi, applicano programmi di autoesclusione più ampi, che richiedono ai loro licenziatari (operatori) di aderire a programmi di autoesclusione a livello nazionale (di licenza). Questi consentono ai giocatori di autoescludersi contemporaneamente da tutti i casinò autorizzati in un determinato paese o da un'autorità di regolamentazione specifica, creando un livello di protezione migliore.

A mio parere, i leader del settore e le amministrazioni locali dovrebbero pensare in modo globale.

Ciao,

Sono completamente d'accordo con te. Dobbiamo finalmente pensare in modo globale; non solo in questo ambito, ma in generale!

Temo che lo status quo difficilmente potrà essere invertito e, anche se molti casinò aderissero agli accordi congiunti, ce ne sarebbero comunque abbastanza che farebbero quello che vogliono.

La cosa insidiosa è che, alla fine, si creerà un enorme svantaggio competitivo, favorendo comportamenti disumani. 🤔

Probabilmente sembrerò un po' poco etico, ma credo che i politici dovrebbero occuparsi di politica, non regolamentare i mercati del gioco d'azzardo; lasciare che gli esperti spieghino gli effetti collaterali dei mercati frammentati e poi rifletterci sopra.

Mi scuso, dovevo dirlo. 🙂

In ogni caso, sembri molto competente e sono felice di avere l'opportunità di parlare con te.

Non hai davvero bisogno di scusarti per questo.

La politica si svolge a livello locale e pertanto non è adatta a regolamentare la rete decentralizzata.

Sembra che siamo persone con idee simili. Da persona analitica, trovo difficile fingere che i danni collaterali derivanti da licenze e normative nazionali non fossero prevedibili ed evitabili.

Ebbene, il mondo del gioco d'azzardo ha davvero bisogno di uno strumento definitivo per aiutare i giocatori dipendenti ad autoescludersi facilmente dai casinò, almeno a livello di licenza.

Spero che vi godiate le festività natalizie e, ancora una volta, apprezzo il vostro contributo.