La tua posizione, un'altra citazione:
La nostra posizione
Non è accettabile lasciare che i giocatori giochino d'azzardo se un casinò sa che provengono da un paese soggetto a restrizioni...
Molti casinò sostengono che ciò sia difficile o impossibile da implementare nei loro sistemi, ma si tratta semplicemente di confrontare il paese di residenza del giocatore con l'elenco dei paesi soggetti a restrizioni o consentiti; quindi non lo riteniamo così difficile a livello tecnologico.
Adesso ti lascerò fare la cosa giusta, ovvero aprire un caso. Tutto questo è stato documentato.
Naturalmente questo rientra nel concetto di accettarmi consapevolmente da un paese soggetto a restrizioni. È un caso chiaro.
Non solo questo non era accettabile, era illegale se non venivo rimborsato (nessuna licenza britannica valida), quindi sì, un rimborso completo delle perdite è il minimo che merito per l'inferno questa situazione causata quest'anno da Goldenbet e il loro comportamento predatorio nei miei confronti .
Se un allibratore vuole rivendicare legittimità e legalità, come si spera si presume, rettificherebbe le perdite di un giocatore se venisse scoperto in malafede senza una licenza che lo consentisse, poiché le perdite sono comunque più comuni nel gioco d'azzardo rispetto alle vincite. Quindi se un giocatore vince può essere artigliato, ma se un giocatore viene rubato tutti dovrebbero stare zitti? Ciò potrebbe implicare che si preferisca aiutare un gruppo più ristretto di persone che eludono la legge piuttosto che la maggioranza che la segue. Vedi dove voglio arrivare con questo?
Naturalmente Goldenbet o qualsiasi altro bookmaker non dovrebbero affrontare questi potenziali problemi e reclami legali se semplicemente non facessero volontariamente le cose in estrema malafede - intenzionalmente ovviamente. Voglio dire, come pensi che li abbia trovati? Prendono di mira le persone con pubblicità specifica pericolosa principalmente tramite siti di recensioni "indipendenti" . Nessun GAMSTOP ecc. Mi sembra un'elusione per le peggiori ragioni possibili.
Roba che rovina la vita, non difenderla. Ecco perché esisti.
Per fortuna ho fiducia nel giusto processo, nella legge e nelle persone
Pensaci attentamente prima di dichiarare che non puoi aprire un reclamo perché andresti contro la tua posizione molto chiara. Il Regno Unito è un paese soggetto a restrizioni nei confronti di questo casinò. Posso garantire che la loro licenza lo vieta e che stanno aggirando il proprio contratto di licenza e infrangendo la legge del Regno Unito prendendo di mira e accettando intenzionalmente clienti del Regno Unito in malafede.
Proprio come una licenza proibisce anche altre cose che copra, sei qui per aiutarti... o almeno dovresti esserlo... Caso chiaro, come ho detto, l'hai scritto nero su bianco.
Il tuo lavoro dovrebbe essere quello di esporre questo potenziale comportamento e arbitrarlo in modo equo. Questo non esula dall'ambito della tua politica. Posso vedere quando le persone sono coinvolte in qualcosa. Suggerirai di non poter aprire un caso qui e chiedere al casinò perché sono stato accettato e perché il denaro è stato accettato quando provengo da una determinata regione soggetta a restrizioni? Sembra un insabbiamento non in linea con la tua presunta "visione". Stai cercando di coprire loro le spalle alle masse legittime e di andare contro la tua chiara politica secondo cui non è affatto in buona fede fare questo? I paesi hanno leggi severe per proteggere le persone. Ti interessa l'equità? Questi sono i predatori che devi arbitrare.
Non sarò nascosto, lascia che la cosa si svolga prima di evitare intenzionalmente la tua stessa politica.
Non lo dici ai pochi vincitori, sembra che avrebbero dovuto saperlo meglio e fare più ricerche come hai provato con me. È perché non sanno di essere stati derubati + ha senso dal punto di vista finanziario giocare in questo modo? Credo di si. Quindi ancora una volta, chiedo, apri il caso.
Sembra che non ti dispiaccia se si è giocato in un modo, ma quando è nell'altro modo, che è meno favorevole per i misteriosi dei del gioco d'azzardo, dici che è colpa mia? Sì, questo non mi piace e non equivale ad alcuna correttezza che affermi di avere a meno che non riusciamo a risolvere il problema correttamente chiedendomi un rimborso completo e andando avanti per la mia strada. Vedo questa situazione molto chiaramente, te lo prometto.
Se qualcuno ha preso i miei soldi in malafede e illegalmente, li riprenderò. Sostieni l'equità? Dimostra che non fai parte della squadra delle squadre di gioco d'azzardo e apri il caso in modo equo. Sai che ho ragione in ogni singolo modo. Suggerirei di non essere complice come lo sei tu in questa particolare situazione,
Se chiudi questo caso dimostrerai semplicemente che stai favorendo ingiustamente come minimo i siti di gioco d'azzardo. I tuoi tentativi per così dire li favoriscono solo quando lo guardi obiettivamente come ho fatto sopra. Niente giochi, per favore. Questo dovrebbe essere un sito di arbitrato equo. Agisci così. Sono sicuro che lo farai dopo tutto questo chiarimento.
un dollaro rubato è un dollaro di troppo. La cosa più importante che mi è stata rubata è la mia dignità, quindi sono qui per riaverla, il che ovviamente si aggiunge alle 15.307 sterline.
Hai paura di vedere come non avranno un'unica spiegazione valida per questo e allo stesso tempo ne rivendicheranno la legittimità? Che ne dici se mi rimborsano e il problema finisce,
Puoi deviare, io vedo attraverso,
Saluti,
Cameron
Your own position, another quote:
Our position
It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country...
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level.
I will let you now do the right thing which is to open a case. All of this has been documented.
Of course this fits under the bracket of accepting me from a restricted country knowingly. It is a clear cut case.
Not only was this not acceptable, it was illegal if I am not refunded (no valid UK license), so yeah a full refund of losses is the minimum I deserve for the hell this situation caused this year by Goldenbet and their predatory behaviour towards myself.
If a bookie wants to claim legitimacy and legality, as one would hopefully presume they would rectify a players losses if when found to be taken in bad faith with no license that allowed it, as losses are more common found in gambling anyway over winnings. So if a player wins that can be clawed, but if a player is stolen from everybody is supposed to be quiet? Which could implicate that there is a preference over helping a designated smaller group of people who skirt the law rather than the majority who follow it. Do you see where I am going with this?
Of course Goldenbet or any other bookie wouldn't have to face these potential issues and legal complaints if they simply did not wilfully do things in extreme bad faith - intentionally of course. I mean how do you think I found them? They target people with specific dangerous advertising via 'independent' review sites mainly. No GAMSTOP etc. That sounds like circumvention to me for the worst possible reasons.
Life ruining stuff, don't defend it. This is why you exist.
Thankfully I have faith in due process & the law & people
Think carefully before you state you can't open a claim as you will be going against your very clear position. The United Kingdom is a restricted country towards this casino. I can guarantee that their licence forbodes it and they are circumventing their own license agreement & breaking UK law by intentionally targeting and accepting UK customers in bad faith.
Just like a license forbids other things that you cover also, you're here to help... or should be at least... Clear cut case like I said, you wrote it black and white.
Your job is supposed to be exposing this potential behaviour and arbitrating it fairly. This is not out of the scope of your own policy. I can see when people are in on something. Are you going to suggest you can't open a case here and ask the casino why I was accepted and why money was accepted when I am from a certain restricted region? Seems like a coverup not in line with your supposed 'vision'. Are you trying to cover their back against the legitimate masses, and go against your own clear policy that it is not in good faith whatsoever to do this? Countries have strict laws to protect people. You care about fairness? These are the predators you need to arbitrate.
I will not be covered up, let this play out before you intentionally avoid your own policy.
You don't tell the few winners it seems that they should have known better and done more research like you tried with me. Is it because they don't know they were robbed in the first place + it makes financial sense to play it this way? I think so. So again, I ask, open the case.
It seems you don't mind it played one way, but when it's the other way which is less favourable for the mysterious gambling gods you say it's my fault? Yeah that doesn't fly with me and doesn't equate to any fairness you claim you have unless we can get this resolved properly with me getting a full refund and going on my way. I see this situation very clearly I promise you.
If someone has taken my money in bad faith and illegally, I am getting it back. You claim fairness? Prove you're not on the gambling teams team and open this case fairly. You know I am right in every single way. I would suggest not being complicit in the way you are in this particular situation,
If you close this case it quite simply proves that you are unfairly favouring the gambling sites at the very least. Your attempts so to speak only favours them when you look at it objectively as I have done above. No games please. This is supposed to be a fair arbitration site. Act like this. I am sure you will after all this clarification.
a $1 stolen is a $1 too much. Number one thing stolen from me is my dignity, so I am here to get that back, that obviously comes along with the £15,307,
Scared to see how they won't have a single valid explanation for this whilst simultaneously claiming legitimacy? How about they just refund me and the problem ends,
You can divert, I see through,
Regards,
Cameron
Modificato
Traduzione automatica:
Disattiva il tuo AdBlock